Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
Les utilisateurs rapportent que Stata excelle en termes de facilité d'installation avec un score de 9,2, ce qui en fait un choix privilégié pour ceux qui privilégient un processus d'intégration rapide, tandis que SAS/STAT, avec un score de 8,0, est noté pour avoir une installation plus complexe qui peut nécessiter du temps et des ressources supplémentaires.
Les critiques mentionnent que SAS/STAT brille dans les capacités de visualisation des données, avec un score de 8,4 par rapport au 6,7 de Stata. Les utilisateurs apprécient les options graphiques avancées de SAS/STAT, qui améliorent la présentation des insights de données.
Les utilisateurs de G2 soulignent le support supérieur de régression de Stata, avec un score de 9,6, ce qui est particulièrement bénéfique pour les utilisateurs axés sur la modélisation statistique. En revanche, le score de régression de SAS/STAT de 9,0, bien que toujours fort, n'égale pas la profondeur des fonctionnalités offertes par Stata.
Les utilisateurs sur G2 indiquent que SAS/STAT est préféré pour l'analyse de survie, avec un score de 9,1, car il fournit des méthodologies et des outils robustes qui sont essentiels pour les chercheurs dans des domaines comme la santé. Le score de Stata de 8,6, bien que compétent, n'offre pas le même niveau de fonctionnalités spécialisées.
Les critiques disent que les fonctionnalités de contrôle de qualité de Stata sont notées à 8,5, ce qui est légèrement inférieur au 9,0 de SAS/STAT. Les utilisateurs apprécient les mécanismes de contrôle de qualité complets de SAS/STAT qui garantissent l'intégrité des données tout au long du processus d'analyse.
Les utilisateurs rapportent que les fonctionnalités de collaboration dans SAS/STAT, avec un score de 8,6, sont plus avancées que celles de Stata, qui a obtenu un score de 7,7. Cela fait de SAS/STAT une meilleure option pour les équipes qui nécessitent un partage et une collaboration sans faille sur les projets de données.
SAS/STAT vs Stata
Lors de l'évaluation des deux solutions, les examinateurs ont trouvé Stata plus facile à utiliser, à configurer et à administrer. Les examinateurs ont également préféré faire des affaires avec Stata dans l'ensemble.
Les évaluateurs ont estimé que SAS/STAT répond mieux aux besoins de leur entreprise que Stata.
En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que SAS/STAT est l'option préférée.
Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de SAS/STAT à Stata.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
SAS/STAT
Aucun tarif disponible
Stata
Aucun tarif disponible
Essai gratuit
SAS/STAT
Aucune information sur l'essai disponible
Stata
Essai gratuit disponible
Évaluations
Répond aux exigences
8.8
46
8.6
141
Facilité d’utilisation
7.6
47
8.0
142
Facilité d’installation
8.0
16
9.0
12
Facilité d’administration
7.7
14
9.2
8
Qualité du service client
8.1
43
7.9
120
the product a-t-il été un bon partenaire commercial?
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.