Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
Les critiques de G2 rapportent que Workiva excelle en satisfaction globale des utilisateurs, affichant un score G2 nettement supérieur à celui de SAP Disclosure Management. Les utilisateurs apprécient sa capacité à lier les états financiers et les documents de support, garantissant cohérence et précision dans les rapports.
Les utilisateurs disent que le processus de mise en œuvre de Workiva est particulièrement efficace, beaucoup soulignant les fonctionnalités d'intégration intuitives qui aident les équipes à démarrer rapidement. En revanche, la configuration de SAP Disclosure Management est décrite comme coûteuse et complexe, bien qu'elle fonctionne sans problème une fois terminée.
Les critiques mentionnent que Workiva offre une piste d'audit complète, rendant les audits internes et les examens externes simples. Cette fonctionnalité est particulièrement appréciée par les utilisateurs qui ont besoin de suivre les modifications et les approbations de manière méticuleuse, tandis que SAP Disclosure Management, bien que facile à naviguer, manque de ce niveau de suivi détaillé.
Selon les avis vérifiés, les tableaux de bord personnalisés de Workiva sont loués pour aider les équipes à suivre les progrès et à gérer efficacement les tâches en attente. Les utilisateurs trouvent que cette fonctionnalité améliore leur flux de travail, tandis que SAP Disclosure Management, bien que fonctionnel, n'offre pas le même niveau de personnalisation pour la gestion des tâches.
Les utilisateurs soulignent que les deux produits offrent un support de qualité, Workiva recevant une note de satisfaction légèrement supérieure. Cependant, SAP Disclosure Management est reconnu pour sa fiabilité et son temps d'arrêt minimal, ce qui est un atout majeur pour les utilisateurs qui privilégient une performance constante.
Les critiques notent que bien que Workiva soit préféré pour son expérience utilisateur globale, SAP Disclosure Management est apprécié pour ses modèles économisant du temps qui rationalisent les opérations. Cependant, la base d'utilisateurs de ce dernier est plus petite, ce qui peut affecter l'étendue du support communautaire et des ressources disponibles par rapport au public plus large axé sur les entreprises de Workiva.
SAP Disclosure Management vs Workiva
Les évaluateurs ont estimé que SAP Disclosure Management répond mieux aux besoins de leur entreprise que Workiva.
En comparant la qualité du support produit continu, SAP Disclosure Management et Workiva fournissent des niveaux d'assistance similaires.
Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de SAP Disclosure Management à Workiva.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
SAP Disclosure Management
Aucun tarif disponible
Workiva
Aucun tarif disponible
Essai gratuit
SAP Disclosure Management
Aucune information sur l'essai disponible
Workiva
Aucune information sur l'essai disponible
Évaluations
Répond aux exigences
8.9
11
8.8
753
Facilité d’utilisation
8.8
11
8.7
1,497
Facilité d’installation
Pas assez de données
8.2
1,075
Facilité d’administration
Pas assez de données
8.7
194
Qualité du service client
8.8
10
8.8
706
the product a-t-il été un bon partenaire commercial?
Puis-je utiliser ceci pour télécharger des graphiques ?
1 commentaire
CH
La plateforme Workiva inclut la capacité d'importer des fichiers depuis Microsoft Word, PowerPoint et Excel. Nous importons les graphiques dans les fichiers...Lire la suite
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.