Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
Les critiques de G2 rapportent que Red Hat OpenShift excelle en fournissant un tableau de bord complet et convivial, ce qui simplifie considérablement les tâches d'orchestration. Les utilisateurs apprécient la façon dont il regroupe tout en une plateforme intégrée, réduisant la complexité souvent associée à Kubernetes.
Les utilisateurs disent que SUSE Storage se distingue par ses options de sauvegarde robuste et de haute disponibilité, en faisant un choix fiable pour les organisations qui privilégient la persistance des données et la reprise après sinistre. Sa nature open-source est également soulignée comme un avantage significatif.
Les critiques mentionnent que Red Hat OpenShift se concentre fortement sur le déploiement d'applications, avec des fonctionnalités qui facilitent la conteneurisation facile et des processus de déploiement rationalisés. Cette capacité est particulièrement bénéfique pour les équipes cherchant à améliorer leurs flux de travail de développement.
Selon les avis vérifiés, SUSE Storage offre une excellente facilité d'utilisation, les utilisateurs notant sa capacité à configurer dynamiquement des volumes dans les environnements Kubernetes. Cette flexibilité est un argument de vente clé pour les équipes ayant besoin de solutions de stockage adaptables.
Les critiques de G2 soulignent que bien que Red Hat OpenShift ait un score légèrement inférieur en termes de facilité d'installation par rapport à SUSE Storage, sa satisfaction globale des utilisateurs est plus élevée, indiquant que les utilisateurs trouvent une valeur à long terme dans ses fonctionnalités malgré les défis initiaux d'installation.
Les utilisateurs rapportent que les deux plateformes ont un support solide, mais la qualité du support de Red Hat OpenShift est légèrement favorisée, les utilisateurs appréciant l'assistance sans faille qu'elle fournit pour l'hébergement d'applications complexes comme Maximo, ce qui améliore son utilisabilité globale.
Red Hat OpenShift vs SUSE Storage
Lors de l'évaluation des deux solutions, les examinateurs ont trouvé SUSE Storage plus facile à utiliser, à configurer et à administrer. Les examinateurs ont également préféré faire des affaires avec SUSE Storage dans l'ensemble.
Les évaluateurs ont estimé que SUSE Storage répond mieux aux besoins de leur entreprise que Red Hat OpenShift.
En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que Red Hat OpenShift est l'option préférée.
Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de SUSE Storage à Red Hat OpenShift.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
Red Hat OpenShift
Aucun tarif disponible
SUSE Storage
Aucun tarif disponible
Essai gratuit
Red Hat OpenShift
Aucune information sur l'essai disponible
SUSE Storage
Aucune information sur l'essai disponible
Évaluations
Répond aux exigences
8.7
83
8.8
12
Facilité d’utilisation
8.2
226
9.0
12
Facilité d’installation
7.8
193
8.3
8
Facilité d’administration
8.6
57
9.0
8
Qualité du service client
8.4
73
8.3
11
the product a-t-il été un bon partenaire commercial?
Qu'est-ce qui est inclus dans la plateforme de conteneurs Red Hat OpenShift ?
1 commentaire
NG
vous pouvez déployer vos applications et avoir une interface utilisateur qui est plus supérieure à Kubernetes. le développement d'opérateurs, etc. toutes les...Lire la suite
Red Hat OpenShift n'a plus de discussions avec des réponses
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.