Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
Les utilisateurs rapportent que PuTTY a une performance solide avec une note G2 de 8,6 pour l'utilisation des ressources, tandis que SecureCRT excelle avec une note de 9,1, indiquant qu'il est plus efficace dans la gestion des ressources système.
Les critiques mentionnent que la fonctionnalité de journalisation de SecureCRT se distingue avec un score de 9,7, offrant des capacités de journalisation avancées que de nombreux utilisateurs jugent essentielles pour le suivi des sessions, alors que la journalisation de PuTTY est notée à 8,5, ce que certains utilisateurs estiment moins complète.
Les utilisateurs de G2 soulignent que SecureCRT offre des options de personnalisation supérieures avec un score de 9,3, permettant aux utilisateurs de personnaliser leur interface de manière extensive, tandis que la personnalisation de PuTTY est notée plus bas à 7,8, ce qui amène certains utilisateurs à se sentir limités dans leurs choix de personnalisation.
Les utilisateurs sur G2 notent que l'interface en ligne de commande de SecureCRT est très bien notée à 9,8, la rendant plus conviviale pour ceux qui dépendent des opérations en ligne de commande, comparée au score de PuTTY de 9,0, qui, bien que toujours bon, n'atteint pas le niveau de SecureCRT.
Les critiques disent que le support de SecureCRT pour Windows est exceptionnel, avec un score de 9,9, en faisant un choix préféré pour les utilisateurs de Windows, tandis que le support de PuTTY pour Windows est noté à 9,0, ce qui est encore fort mais pas aussi robuste.
Les utilisateurs rapportent que la qualité du support de SecureCRT est notée à 9,2, beaucoup louant la réactivité et l'utilité de l'équipe de support, tandis que le support de PuTTY est noté plus bas à 8,0, amenant certains utilisateurs à exprimer leur frustration face au niveau d'assistance disponible.
PuTTY vs SecureCRT
Lors de l'évaluation des deux solutions, les examinateurs ont trouvé SecureCRT plus facile à utiliser, à configurer et à administrer. Les examinateurs ont également préféré faire des affaires avec SecureCRT dans l'ensemble.
Les évaluateurs ont estimé que SecureCRT répond mieux aux besoins de leur entreprise que PuTTY.
En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que SecureCRT est l'option préférée.
Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de SecureCRT à PuTTY.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
PuTTY
Aucun tarif disponible
SecureCRT
Aucun tarif disponible
Essai gratuit
PuTTY
Aucune information sur l'essai disponible
SecureCRT
Aucune information sur l'essai disponible
Évaluations
Répond aux exigences
8.9
323
9.4
52
Facilité d’utilisation
8.9
323
9.4
52
Facilité d’installation
9.3
85
9.7
11
Facilité d’administration
9.2
81
9.8
9
Qualité du service client
8.0
234
9.2
39
the product a-t-il été un bon partenaire commercial?
comment puis-je enregistrer le mot de passe pour la session dans putty
5 commentaires
MP
Oui, vous pouvez enregistrer avec ou sans mot de passe.Lire la suite
Je me demande si je peux utiliser du mastic pour quelques usages, pouvez-vous m'aider ?
1 commentaire
TA
PuTTY est principalement conçu comme un client SSH et un émulateur de terminal, il peut donc ne pas être l'outil idéal pour vos besoins spécifiques avec le...Lire la suite
Veuillez m'aider à comprendre le transfert de port SSH qui est dans Putty en tant que tunnel.
1 commentaire
TA
Bien sûr ! Je vais vous expliquer le processus de configuration de chaque type de redirection de port dans PuTTY avec des exemples pour une meilleure...Lire la suite
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.