Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Comparer PowerMilletSolidWorks CAM 
En un coup d'œil
Segments de marché
Entreprise (57.1% des avis)
Petite entreprise (42.4% des avis)
Pros & Cons
Pas assez de données
Pas assez de données
Prix d'entrée de gamme
Aucun tarif disponible
Aucun tarif disponible
PowerMill
Note
(16)4.3 sur 5
Segments de marché
Entreprise (57.1% des avis)
Pros & Cons
Pas assez de données
Prix d'entrée de gamme
Aucun tarif disponible
En savoir plus sur PowerMillSolidWorks CAM
Note
(34)4.3 sur 5
Segments de marché
Petite entreprise (42.4% des avis)
Pros & Cons
Pas assez de données
Prix d'entrée de gamme
Aucun tarif disponible
En savoir plus sur SolidWorks CAMRésumé
Résumé généré par IA
Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
- Les utilisateurs rapportent que SolidWorks CAM excelle dans les capacités d'importation CAD-CAM, avec une note de 8,7, ce qui permet une intégration transparente avec les conceptions SolidWorks, tandis que PowerMill, avec une note de 8,6, offre également de solides fonctionnalités d'importation mais peut ne pas être aussi intuitif pour les utilisateurs travaillant principalement dans l'environnement SolidWorks.
- Les critiques mentionnent que PowerMill brille dans les flux de travail CNC, atteignant une note de 8,9, ce qui indique un processus plus rationalisé pour les tâches d'usinage complexes, tandis que SolidWorks CAM, avec une note de 8,6, offre des flux de travail solides mais peut nécessiter des étapes supplémentaires pour les opérations avancées.
- Les utilisateurs de G2 soulignent que SolidWorks CAM a un léger avantage dans la reconnaissance des fonctionnalités CNC, avec une note de 8,1, ce qui aide les utilisateurs à identifier rapidement les fonctionnalités d'usinage, tandis que le score de 8,6 de PowerMill suggère qu'il a des capacités de reconnaissance robustes mais peut ne pas être aussi convivial pour les débutants.
- Les utilisateurs sur G2 rapportent que le score des opérations de PowerMill de 8,9 reflète sa polyvalence dans la gestion de diverses opérations d'usinage, en faisant un choix préféré pour les utilisateurs ayant des besoins d'usinage diversifiés, tandis que le score de 8,2 de SolidWorks CAM indique qu'il peut être plus adapté à des tâches spécifiques.
- Les critiques disent que le score de 8,4 de SolidWorks CAM pour les outils et les trajectoires est apprécié pour son intégration avec SolidWorks, permettant une génération efficace de trajectoires, tandis que PowerMill, avec un score de 8,6, offre des stratégies de trajectoires avancées que certains utilisateurs trouvent plus efficaces pour les géométries complexes.
- Les utilisateurs rapportent que la qualité du support pour SolidWorks CAM, notée à 8,3, est généralement considérée comme réactive et utile, tandis que le support de PowerMill, avec un score de 7,9, est jugé adéquat mais peut ne pas répondre au même niveau d'attentes des utilisateurs en termes de réactivité et de disponibilité des ressources.
PowerMill vs SolidWorks CAM
- Les évaluateurs ont estimé que SolidWorks CAM répond mieux aux besoins de leur entreprise que PowerMill.
- En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que SolidWorks CAM est l'option préférée.
- Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de SolidWorks CAM à PowerMill.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
PowerMill
Aucun tarif disponibleSolidWorks CAM
Aucun tarif disponibleEssai gratuit
PowerMill
Aucune information sur l'essai disponibleSolidWorks CAM
Aucune information sur l'essai disponibleÉvaluations
Répond aux exigences
8.8
14
9.1
31
Facilité d’utilisation
8.0
14
8.8
31
Facilité d’installation
Pas assez de données
Pas assez de données
Facilité d’administration
Pas assez de données
Pas assez de données
Qualité du service client
7.9
13
8.3
29
the product a-t-il été un bon partenaire commercial?
Pas assez de données
Pas assez de données
Orientation du produit (% positif)
6.7
14
7.7
30
Fonctionnalités
Fabrication assistée par ordinateur (FAO)Masquer 9 fonctionnalitésAfficher 9 fonctionnalités
8.6
15
8.4
21
CAO à CAM
8.6
13
8.7
19
8.2
13
8.4
18
8.3
13
8.5
20
Programmation CNC
8.9
14
8.6
17
8.6
14
8.1
17
8.7
14
8.7
17
Usinage
8.5
12
8.4
20
8.9
12
8.2
19
8.6
12
8.4
19
Catégories
Catégories
Catégories partagées
PowerMilletSolidWorks CAM est catégorisé comme Fabrication assistée par ordinateur (FAO)
Catégories uniques
PowerMill n'a aucune catégorie unique
SolidWorks CAM n'a aucune catégorie unique
Avis
Taille de l'entreprise des évaluateurs
PowerMill
Petite entreprise(50 employés ou moins)
Marché intermédiaire(51-1000 employés)
Entreprise(> 1000 employés)
SolidWorks CAM
Petite entreprise(50 employés ou moins)
Marché intermédiaire(51-1000 employés)
Entreprise(> 1000 employés)
Petite entreprise
(50 employés ou moins)
Marché intermédiaire
(51-1000 employés)
Entreprise
(> 1000 employés)
Industrie des évaluateurs
Recherche
35.7%
enseignement
14.3%
Automobile
14.3%
Génie mécanique ou industriel
7.1%
Technologies et services d’information
7.1%
Autre
21.4%
Génie mécanique ou industriel
30.3%
Technologies et services d’information
9.1%
Conception
9.1%
Recherche
6.1%
enseignement
6.1%
Autre
39.4%
Discussions
PowerMill n'a aucune discussion avec des réponses
SolidWorks CAM n'a aucune discussion avec des réponses
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.
ou continuer avec
En continuant, vous acceptez nos Conditions d'utilisation et Politique de confidentialité