Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
Les critiques de G2 rapportent que Postman excelle dans l'expérience utilisateur, en particulier pour les tests et le développement d'API. Les utilisateurs apprécient son interface intuitive, affirmant qu'elle rend l'envoi de requêtes et le test des points de terminaison simple, même pour les débutants qui se sentent à l'aise pour naviguer sur la plateforme.
Les utilisateurs disent que Xano brille dans le développement d'API backend sans besoin de codage intensif. Les critiques soulignent son constructeur d'API visuel et sa modélisation de base de données relationnelle, qui permettent un déploiement rapide des fonctionnalités tout en maintenant une qualité d'ingénierie.
Selon les avis vérifiés, Postman a un score de satisfaction global significativement plus élevé, reflétant sa forte performance dans des domaines comme la facilité d'installation et d'utilisation. Les utilisateurs mentionnent fréquemment les puissantes capacités de script qui améliorent l'automatisation, en faisant un favori pour ceux qui cherchent à rationaliser leurs flux de travail API.
Les critiques mentionnent que bien que Xano offre une solution robuste pour les petites entreprises, il peut ne pas égaler l'évolutivité et les fonctionnalités avancées que les grandes équipes trouvent dans Postman. Les utilisateurs apprécient la facilité d'intégration de Xano avec les solutions frontend, mais certains expriment le désir d'outils de test d'API plus complets.
Les critiques de G2 soulignent que la qualité du support de Postman est un point fort, bien que les utilisateurs de Xano louent son service client réactif. Les utilisateurs de Postman ont souvent l'impression d'avoir accès à une richesse de ressources et de soutien communautaire, ce qui améliore leur expérience globale.
Les utilisateurs rapportent que bien que les deux plateformes aient leurs forces, l'activité de revue étendue de Postman et son score G2 plus élevé suggèrent une solution plus établie et de confiance dans l'espace de gestion des API, en faisant un choix privilégié pour de nombreux développeurs à la recherche de fiabilité et de performance.
Postman vs Xano
Lors de l'évaluation des deux solutions, les évaluateurs ont trouvé Postman plus facile à utiliser et à configurer. Cependant, Xano est plus facile à administrer. Les évaluateurs ont également préféré faire des affaires avec Xano dans l'ensemble.
Les évaluateurs ont estimé que Xano répond mieux aux besoins de leur entreprise que Postman.
En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que Xano est l'option préférée.
Lors de l'évaluation de l'orientation du produit, Postman et Xano ont reçu des évaluations similaires de nos évaluateurs.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
Postman
Free Plan
Gratuit
Pour les individus ou une petite équipe de 3 personnes ou moins pour commencer à tester les API.
Solution backend puissante pour créer et faire évoluer des applications d'entreprise avec la production et la consommation d'APIs, en utilisant Postgres...Lire la suite
Qu'est-ce qu'un backend sans code ?
1 commentaire
JA
Un backend sans code est une plateforme qui permet aux utilisateurs de créer et de gérer des applications côté serveur sans écrire de code manuel,...Lire la suite
What does Xano do?
1 commentaire
JA
Xano est un backend sans code qui peut alimenter et faire évoluer n'importe quelle application. Xano comprend un constructeur d'API sans code, une base de...Lire la suite
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.