Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
Les critiques de G2 rapportent que Webflow excelle dans sa scalabilité et ses fonctionnalités collaboratives, ce qui en fait un choix privilégié pour les équipes cherchant à gérer efficacement du contenu dynamique. Les utilisateurs apprécient la capacité de créer des structures de contenu personnalisées qui permettent le développement de pages dynamiques à grande échelle, ce qui est particulièrement bénéfique pour le marketing e-commerce.
Les utilisateurs disent que Plasmic se distingue par son interface utilisateur intuitive, qui simplifie la navigation et améliore l'expérience utilisateur globale. Les critiques soulignent que la plateforme fournit tous les outils nécessaires pour le développement low-code, permettant aux équipes de créer rapidement et efficacement des applications et sites web de qualité production.
Selon les avis vérifiés, Webflow a une forte réputation pour sa facilité d'utilisation, avec de nombreux utilisateurs louant son éditeur WYSIWYG convivial. Cette fonctionnalité est souvent comparée favorablement à d'autres plateformes comme WordPress, la rendant accessible aux utilisateurs avec des niveaux d'expertise technique variés.
Les critiques mentionnent que le système de gestion de contenu de Plasmic est particulièrement impressionnant, permettant une liberté créative dans la conception et la mise en œuvre. Les utilisateurs apprécient l'absence de limitations typiquement trouvées dans d'autres plateformes CMS, ce qui favorise l'innovation et la flexibilité dans leurs projets.
Les critiques de G2 soulignent que bien que Webflow ait une base d'utilisateurs plus large et plus d'avis, la qualité du support de Plasmic est notablement supérieure, les utilisateurs la notant hautement pour sa réactivité et son utilité. Cela peut être un facteur crucial pour les équipes qui nécessitent une assistance fiable pendant leurs processus de développement.
Les utilisateurs rapportent que les récentes mises à jour et fonctionnalités de Webflow contribuent à sa direction produit positive, beaucoup estimant que la plateforme évolue continuellement pour répondre à leurs besoins. En revanche, bien que Plasmic ait moins d'avis, les utilisateurs expriment un fort sentiment de satisfaction avec son approche innovante du développement low-code, indiquant une trajectoire prometteuse pour la plateforme.
Plasmic vs Webflow
Les évaluateurs ont estimé que Plasmic répond mieux aux besoins de leur entreprise que Webflow.
En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que Plasmic est l'option préférée.
Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de Plasmic à Webflow.
Comment puis-je faire en sorte que les notifications par e-mail concernant les achats soient envoyées à mon client et non à moi ?
2 commentaires
KB
vous pouvez sélectionner l'email à partir duquel vous souhaitez voir les notifications !Lire la suite
What framework does Webflow use?
2 commentaires
MG
Webflow a son propre cadre unique qui exploite ses propres points de rupture, grille CSS, flexbox, etc. À la fin de la journée, le code généré est simplement...Lire la suite
Webflow est-il bon pour les développeurs ?
2 commentaires
PL
Oui, si vous n'êtes pas fan de la programmation de l'interface, cela réduit considérablement le temps.Lire la suite
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.