Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
Les critiques de G2 rapportent que Postman excelle dans l'expérience utilisateur, beaucoup louant son interface intuitive qui simplifie les tests d'API. Les utilisateurs trouvent facile de créer et tester des API, même pour des flux de requêtes complexes, grâce à des fonctionnalités comme les collections et les environnements qui aident à tout organiser.
Selon des avis vérifiés, Perfecto se distingue par son interface utilisateur impressionnante et sa facilité de navigation, le rendant accessible aux nouveaux utilisateurs. Les critiques soulignent la rapidité avec laquelle ils ont pu apprendre l'outil, souvent en seulement quelques jours, ce qui est un avantage significatif pour les équipes ayant besoin d'une intégration rapide.
Les utilisateurs disent que Postman offre un ensemble robuste de fonctionnalités pour les tests automatisés, ce qui améliore la productivité des développeurs et testeurs. La possibilité d'ajouter des scripts de test et des assertions directement dans l'outil est souvent mentionnée comme un changement radical pour rationaliser le processus de test.
Les critiques mentionnent que bien que Perfecto fournisse un excellent support, avec des résolutions rapides et un solide ensemble d'outils d'automatisation, il peut ne pas être aussi largement adopté que Postman, qui a une base d'utilisateurs beaucoup plus large et des critiques plus récentes, indiquant une communauté plus active et un développement continu.
Les critiques de G2 soulignent que le prix d'entrée gratuit de Postman en fait une option attrayante pour les entreprises de taille moyenne, permettant aux équipes d'accéder à des outils de test d'API puissants sans coûts initiaux. En revanche, le prix de Perfecto peut être un obstacle pour les petites équipes ou les startups.
Selon les retours récents des utilisateurs, bien que Perfecto soit loué pour ses capacités de disponibilité et de gestion des appareils, il rencontre des défis pour répondre aux besoins spécifiques de certains utilisateurs, ce qui peut entraîner des difficultés de configuration par rapport au processus de configuration plus simple de Postman.
Perfecto vs Postman
Lors de l'évaluation des deux solutions, les examinateurs ont trouvé Postman plus facile à utiliser, à configurer et à administrer. Les examinateurs ont également préféré faire des affaires avec Postman dans l'ensemble.
Les évaluateurs ont estimé que Postman répond mieux aux besoins de leur entreprise que Perfecto.
En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que Perfecto est l'option préférée.
Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de Postman à Perfecto.
À la recherche de plus de support pour les plugins sur Jenkins
1 commentaire
EK
Beaucoup d'informations sur la connectivité CI sont disponibles ici https://developers.perfectomobile.com/label/PD/jenkins
Spécifiquement, veuillez vous...Lire la suite
How do you connect to your internal network using Perfecto devices
1 commentaire
EK
Salut,
Vous pouvez vous connecter à votre réseau interne en utilisant le client Perfecto Connect - lisez plus sur comment le configurer ici...Lire la suite
Les langues sont prises en charge par Perfecto
1 commentaire
EK
Salut Jatin,
Perfecto prend en charge et s'intègre à une grande variété de frameworks de test tels que Selenium, Appium, Espresso, XCUITest, Cypress, BDD,...Lire la suite
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.