Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now

Comparer Opentext functional TestingettestRigor

Enregistrer
    Connectez-vous à votre compte
    pour enregistrer des comparaisons,
    des produits et plus encore.
En un coup d'œil
Opentext functional Testing
Opentext functional Testing
Note
(46)4.2 sur 5
Segments de marché
Entreprise (53.3% des avis)
Information
Pros & Cons
Pas assez de données
Prix d'entrée de gamme
Aucun tarif disponible
En savoir plus sur Opentext functional Testing
testRigor
testRigor
Note
(16)4.6 sur 5
Segments de marché
Petite entreprise (80.0% des avis)
Information
Pros & Cons
Prix d'entrée de gamme
Gratuit
Parcourir tous les plans tarifaires 2
Résumé généré par IA
Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
  • Les utilisateurs rapportent qu'OpenText UFT One excelle dans sa variété de tests complète, permettant une large gamme de scénarios de test, tandis que l'outil de test automatisé alimenté par l'IA testRigor est reconnu pour sa facilité d'utilisation et son interface intuitive, le rendant plus accessible pour les petites entreprises.
  • Les critiques mentionnent qu'OpenText UFT One dispose d'un système de support robuste avec une note de qualité de support de 8,5, tandis que testRigor brille avec une note impressionnante de 9,8, indiquant une expérience de support plus réactive et utile pour les utilisateurs.
  • Les utilisateurs de G2 soulignent qu'OpenText UFT One a une forte performance dans la satisfaction des exigences avec un score de 8,7, mais testRigor le surpasse avec un score de 9,6, suggérant que testRigor pourrait mieux s'aligner sur les besoins et attentes des utilisateurs.
  • Les utilisateurs sur G2 rapportent qu'OpenText UFT One a un processus de configuration plus complexe, reflété dans son score de facilité de configuration de 8,1, tandis que testRigor est loué pour sa configuration simple, en faisant un choix préféré pour les équipes cherchant à minimiser le temps d'intégration.
  • Les critiques disent qu'OpenText UFT One offre une exhaustivité dans ses capacités de test, avec un score de fiabilité de 7,7, mais l'accent mis par testRigor sur l'automatisation alimentée par l'IA offre une approche plus innovante des tests, améliorant l'efficacité globale.
  • Les utilisateurs rapportent que bien qu'OpenText UFT One soit favorisé par les grandes entreprises, le prix d'entrée gratuit de testRigor et son accent sur les petites entreprises en font une option plus attrayante pour les startups et les petites équipes cherchant à mettre en œuvre des tests automatisés sans coûts initiaux significatifs.

Opentext functional Testing vs testRigor

  • Les évaluateurs ont estimé que testRigor répond mieux aux besoins de leur entreprise que Opentext functional Testing.
  • En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que testRigor est l'option préférée.
  • Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de testRigor à Opentext functional Testing.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
Opentext functional Testing
Aucun tarif disponible
testRigor
Free Open Source
Gratuit
Parcourir tous les plans tarifaires 2
Essai gratuit
Opentext functional Testing
Aucune information sur l'essai disponible
testRigor
Essai gratuit disponible
Évaluations
Répond aux exigences
8.7
40
9.6
8
Facilité d’utilisation
8.1
39
9.6
8
Facilité d’installation
8.1
19
Pas assez de données
Facilité d’administration
8.2
18
Pas assez de données
Qualité du service client
8.5
38
9.8
8
the product a-t-il été un bon partenaire commercial?
8.4
16
Pas assez de données
Orientation du produit (% positif)
8.1
37
8.5
8
Fonctionnalités
Pas assez de données
Pas assez de données
Principes de base de la plate-forme
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Données de la plate-forme
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Agentic AI - Test d'email
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données
Pas assez de données
Fonctionnalité
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
management
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
8.0
9
Pas assez de données
Fonctionnalité
8.1
8
Pas assez de données disponibles
7.9
8
Pas assez de données disponibles
8.1
8
Pas assez de données disponibles
8.3
8
Pas assez de données disponibles
Automatisation
8.1
8
Pas assez de données disponibles
7.7
8
Pas assez de données disponibles
8.1
8
Pas assez de données disponibles
Agentic AI - Test d'automatisation
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données
Pas assez de données
Agentic AI - Test de logiciel
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données
Pas assez de données
Génération et rédaction de tests par IA
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Test de maintenance et de résilience
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Exécution & Analytique
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Catégories
Catégories
Catégories partagées
Opentext functional Testing
Opentext functional Testing
testRigor
testRigor
Opentext functional TestingettestRigor est catégorisé comme Test d'automatisationetTest de logiciel
Catégories uniques
Opentext functional Testing
Opentext functional Testing n'a aucune catégorie unique
Avis
Taille de l'entreprise des évaluateurs
Opentext functional Testing
Opentext functional Testing
Petite entreprise(50 employés ou moins)
24.4%
Marché intermédiaire(51-1000 employés)
22.2%
Entreprise(> 1000 employés)
53.3%
testRigor
testRigor
Petite entreprise(50 employés ou moins)
80.0%
Marché intermédiaire(51-1000 employés)
20.0%
Entreprise(> 1000 employés)
0%
Industrie des évaluateurs
Opentext functional Testing
Opentext functional Testing
Technologies et services d’information
35.6%
Logiciels informatiques
15.6%
Bancaire
6.7%
Hôpital et soins de santé
4.4%
Gestion de l’éducation
4.4%
Autre
33.3%
testRigor
testRigor
Logiciels informatiques
40.0%
Technologies et services d’information
13.3%
Télécommunications
6.7%
vente au détail
6.7%
Marketing et publicité
6.7%
Autre
26.7%
Meilleures alternatives
Opentext functional Testing
Opentext functional Testing Alternatives
Ranorex Studio
Ranorex Studio
Ajouter Ranorex Studio
Tricentis Tosca
Tricentis Tosca
Ajouter Tricentis Tosca
Katalon Platform
Katalon Platform
Ajouter Katalon Platform
Cypress
Cypress
Ajouter Cypress
testRigor
testRigor Alternatives
BrowserStack
BrowserStack
Ajouter BrowserStack
ACCELQ
ACCELQ
Ajouter ACCELQ
Tricentis Testim
Tricentis Testim
Ajouter Tricentis Testim
UiPath Agentic Automation
UiPath Agentic Automation
Ajouter UiPath Agentic Automation
Discussions
Opentext functional Testing
Discussions Opentext functional Testing
Quelle fonctionnalité de Micro Focus Unified Functional Testing affiche le code VBScript ?
1 commentaire
Shreya Z.
SZ
Dans cette vue, les utilisateurs peuvent voir et modifier le code source du test en utilisant VBScript.Lire la suite
Monty la Mangouste pleure
Opentext functional Testing n'a plus de discussions avec des réponses
testRigor
Discussions testRigor
Monty la Mangouste pleure
testRigor n'a aucune discussion avec des réponses