Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now

Comparer Opentext functional TestingetTestRail

Enregistrer
    Connectez-vous à votre compte
    pour enregistrer des comparaisons,
    des produits et plus encore.
En un coup d'œil
Opentext functional Testing
Opentext functional Testing
Note
(46)4.2 sur 5
Segments de marché
Entreprise (53.3% des avis)
Information
Pros & Cons
Pas assez de données
Prix d'entrée de gamme
Aucun tarif disponible
En savoir plus sur Opentext functional Testing
TestRail
TestRail
Note
(610)4.4 sur 5
Segments de marché
Marché intermédiaire (50.2% des avis)
Information
Pros & Cons
Prix d'entrée de gamme
À partir de $35.00 1 user Par mois
Essai gratuit disponible
Parcourir tous les plans tarifaires 3
Résumé généré par IA
Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
  • Les utilisateurs rapportent que TestRail excelle dans sa fonctionnalité de Répertoire de Tests, avec un score impressionnant de 8,9, ce qui permet une organisation et une gestion efficaces des cas de test. En revanche, OpenText UFT One n'a pas de score dédié pour cette fonctionnalité, indiquant un potentiel manque dans ce domaine.
  • Les critiques mentionnent que les capacités d'intégration de TestRail, bien qu'ayant un score de 7,9, sont suffisamment robustes pour se connecter à divers outils, mais OpenText UFT One dispose d'un écosystème d'intégration plus étendu, ce qui est crucial pour les utilisateurs au niveau de l'entreprise recherchant des flux de travail sans faille.
  • Les utilisateurs de G2 soulignent que la fonctionnalité de Diversité des Tests de TestRail, notée à 8,6, prend en charge une large gamme de types de tests, ce qui le rend adapté aux équipes ayant des besoins de test variés. OpenText UFT One, bien que fort en automatisation, peut ne pas offrir le même niveau de diversité dans les approches de test.
  • Les utilisateurs sur G2 apprécient les capacités de reporting de TestRail, avec un score de 8,3, qui fournissent des informations claires sur l'avancement et les résultats des tests. En comparaison, les fonctionnalités de reporting d'OpenText UFT One sont moins mises en avant, ce qui peut limiter la visibilité pour les équipes ayant besoin d'analyses détaillées.
  • Les critiques mentionnent que les options de personnalisation de TestRail, notées à 8,1, permettent aux équipes d'adapter le logiciel à leurs flux de travail spécifiques, améliorant l'expérience utilisateur. OpenText UFT One, bien qu'offrant une certaine personnalisation, n'égale pas la flexibilité que TestRail propose.
  • Les utilisateurs disent que la facilité d'utilisation globale de TestRail, avec un score de 8,6, le rend accessible pour les équipes de toutes tailles, tandis qu'OpenText UFT One, avec un score inférieur de 8,1, peut présenter une courbe d'apprentissage plus raide pour les nouveaux utilisateurs, en particulier dans les environnements d'entreprise complexes.

Opentext functional Testing vs TestRail

Lors de l'évaluation des deux solutions, les examinateurs ont trouvé TestRail plus facile à utiliser, à configurer et à administrer. Les examinateurs ont également préféré faire des affaires avec TestRail dans l'ensemble.

  • Les évaluateurs ont estimé que Opentext functional Testing répond mieux aux besoins de leur entreprise que TestRail.
  • En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que Opentext functional Testing est l'option préférée.
  • Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de TestRail à Opentext functional Testing.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
Opentext functional Testing
Aucun tarif disponible
TestRail
Professional Cloud
À partir de $35.00
1 user Par mois
Parcourir tous les plans tarifaires 3
Essai gratuit
Opentext functional Testing
Aucune information sur l'essai disponible
TestRail
Essai gratuit disponible
Évaluations
Répond aux exigences
8.7
40
8.6
461
Facilité d’utilisation
8.1
39
8.6
463
Facilité d’installation
8.1
19
8.6
189
Facilité d’administration
8.2
18
8.6
173
Qualité du service client
8.5
38
8.4
381
the product a-t-il été un bon partenaire commercial?
8.4
16
8.7
164
Orientation du produit (% positif)
8.1
37
8.6
433
Fonctionnalités
Pas assez de données
8.4
241
Fonctionnalité
Pas assez de données disponibles
8.9
231
Pas assez de données disponibles
7.9
229
Pas assez de données disponibles
8.5
229
management
Pas assez de données disponibles
8.3
228
Pas assez de données disponibles
8.2
212
Pas assez de données disponibles
8.4
211
8.0
9
Pas assez de données
Fonctionnalité
8.1
8
Pas assez de données disponibles
7.9
8
Pas assez de données disponibles
8.1
8
Pas assez de données disponibles
8.3
8
Pas assez de données disponibles
Automatisation
8.1
8
Pas assez de données disponibles
7.7
8
Pas assez de données disponibles
8.1
8
Pas assez de données disponibles
Agentic AI - Test d'automatisation
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données
6.8
9
Agentic AI - Test de logiciel
Pas assez de données disponibles
6.9
9
Pas assez de données disponibles
6.7
9
Pas assez de données disponibles
6.9
9
Catégories
Catégories
Catégories partagées
Opentext functional Testing
Opentext functional Testing
TestRail
TestRail
Opentext functional TestingetTestRail est catégorisé comme Test de logiciel
Catégories uniques
Opentext functional Testing
Opentext functional Testing est catégorisé comme Test d'automatisation
TestRail
TestRail est catégorisé comme Gestion des tests
Avis
Taille de l'entreprise des évaluateurs
Opentext functional Testing
Opentext functional Testing
Petite entreprise(50 employés ou moins)
24.4%
Marché intermédiaire(51-1000 employés)
22.2%
Entreprise(> 1000 employés)
53.3%
TestRail
TestRail
Petite entreprise(50 employés ou moins)
29.7%
Marché intermédiaire(51-1000 employés)
50.2%
Entreprise(> 1000 employés)
20.2%
Industrie des évaluateurs
Opentext functional Testing
Opentext functional Testing
Technologies et services d’information
35.6%
Logiciels informatiques
15.6%
Bancaire
6.7%
Hôpital et soins de santé
4.4%
Gestion de l’éducation
4.4%
Autre
33.3%
TestRail
TestRail
Logiciels informatiques
29.3%
Technologies et services d’information
16.1%
Services financiers
4.1%
Automobile
3.9%
Jeux vidéo
3.1%
Autre
43.6%
Meilleures alternatives
Opentext functional Testing
Opentext functional Testing Alternatives
Ranorex Studio
Ranorex Studio
Ajouter Ranorex Studio
Tricentis Tosca
Tricentis Tosca
Ajouter Tricentis Tosca
Katalon Platform
Katalon Platform
Ajouter Katalon Platform
Cypress
Cypress
Ajouter Cypress
TestRail
TestRail Alternatives
BrowserStack
BrowserStack
Ajouter BrowserStack
Tuskr
Tuskr
Ajouter Tuskr
Qase
Qase
Ajouter Qase
PractiTest
PractiTest
Ajouter PractiTest
Discussions
Opentext functional Testing
Discussions Opentext functional Testing
Quelle fonctionnalité de Micro Focus Unified Functional Testing affiche le code VBScript ?
1 commentaire
Shreya Z.
SZ
Dans cette vue, les utilisateurs peuvent voir et modifier le code source du test en utilisant VBScript.Lire la suite
Monty la Mangouste pleure
Opentext functional Testing n'a plus de discussions avec des réponses
TestRail
Discussions TestRail
La version mobile viendra-t-elle ?
2 commentaires
Shanu M.
SM
Salut Alexander, Merci pour votre message. TestRail est une application web standard, donc vous pouvez déjà y accéder depuis des appareils mobiles tels que...Lire la suite
What is TestRail tool?
2 commentaires
Princy M.
PM
TestRail est l'un des meilleurs outils de test logiciel pour la gestion des tests. Il aide à créer, surveiller et maintenir des plans de test, des suites de...Lire la suite
What is TestRail used for?
2 commentaires
Pradip L.
PL
TestRail sert d'outil basé sur le web pour gérer les cas de test. Les testeurs, développeurs et chefs d'équipe l'utilisent pour organiser, suivre et...Lire la suite