Comparer OpenText Forensic (EnCase)etTrellix Network Detection and Response (NDR)
Enregistrer
Connectez-vous à votre comptepour enregistrer des comparaisons, des produits et plus encore.
Produits en vedette
Sponsorisé
Vous voyez cette annonce en fonction de la pertinence du produit pour cette page. Le contenu sponsorisé ne reçoit aucun traitement préférentiel dans les évaluations de G2.
Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
Les utilisateurs rapportent que FireEye Network Security and Forensics excelle dans l'« Analyse Continue », avec un score de 8,1, indiquant une forte capacité de surveillance en temps réel et de détection des menaces, tandis que OpenText EnCase Forensic, bien que mieux noté dans l'ensemble, ne met pas autant l'accent sur cette fonctionnalité.
Les critiques mentionnent que la fonctionnalité « Rapports d'Incidents » de FireEye obtient un impressionnant 8,1, fournissant des informations détaillées sur les incidents de sécurité, alors que OpenText EnCase Forensic, bien qu'efficace, se concentre légèrement moins sur ce domaine, ce qui peut affecter les utilisateurs ayant besoin de rapports complets.
Les utilisateurs de G2 soulignent que la fonctionnalité « Automatisation de la Réponse » de FireEye, notée à 8,0, permet une réponse efficace aux incidents, rationalisant les flux de travail, tandis que les capacités d'automatisation de OpenText EnCase Forensic sont jugées moins robustes, ce qui peut entraîner des temps de réponse plus lents.
Les utilisateurs sur G2 indiquent que la « Qualité du Support » de FireEye est notée à 8,3, suggérant une forte expérience de service client, tandis que la note de support de OpenText EnCase Forensic de 7,8 peut laisser certains utilisateurs en attente de plus d'assistance et de conseils.
Les critiques mentionnent que la « Facilité d'Utilisation » de FireEye est notée à 8,0, la rendant plus accessible pour les utilisateurs qui ne sont peut-être pas aussi techniquement enclins, tandis que le score plus bas de 7,6 de OpenText EnCase Forensic suggère une courbe d'apprentissage plus raide pour les nouveaux utilisateurs.
Les utilisateurs disent que l'accent mis par FireEye sur la « Prévention des Intrusions » et la « Détection des Anomalies » est particulièrement fort, ce qui est crucial pour des mesures de sécurité proactives, tandis que OpenText EnCase Forensic, bien qu'efficace en soi, ne met pas autant en avant ces fonctionnalités, ce qui peut affecter son efficacité dans l'atténuation des menaces en temps réel.
OpenText Forensic (EnCase) vs Trellix Network Detection and Response (NDR)
Les évaluateurs ont estimé que Trellix Network Detection and Response (NDR) répond mieux aux besoins de leur entreprise que OpenText Forensic (EnCase).
En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que Trellix Network Detection and Response (NDR) est l'option préférée.
Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de OpenText Forensic (EnCase) à Trellix Network Detection and Response (NDR).
Tarification
Prix d'entrée de gamme
OpenText Forensic (EnCase)
Aucun tarif disponible
Trellix Network Detection and Response (NDR)
Aucun tarif disponible
Essai gratuit
OpenText Forensic (EnCase)
Aucune information sur l'essai disponible
Trellix Network Detection and Response (NDR)
Aucune information sur l'essai disponible
Évaluations
Répond aux exigences
8.0
9
8.6
53
Facilité d’utilisation
7.6
9
8.2
53
Facilité d’installation
Pas assez de données
7.9
19
Facilité d’administration
Pas assez de données
8.2
20
Qualité du service client
7.8
9
8.0
50
the product a-t-il été un bon partenaire commercial?
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.