Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now

Comparer OpenText Application Quality ManagementetZephyr Enterprise

Enregistrer
    Connectez-vous à votre compte
    pour enregistrer des comparaisons,
    des produits et plus encore.
En un coup d'œil
OpenText Application Quality Management
OpenText Application Quality Management
Note
(133)4.0 sur 5
Segments de marché
Entreprise (66.4% des avis)
Information
Pros & Cons
Prix d'entrée de gamme
Aucun tarif disponible
En savoir plus sur OpenText Application Quality Management
Zephyr Enterprise
Zephyr Enterprise
Note
(80)4.1 sur 5
Segments de marché
Petite entreprise (41.6% des avis)
Information
Pros & Cons
Prix d'entrée de gamme
Aucun tarif disponible
En savoir plus sur Zephyr Enterprise
Résumé généré par IA
Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
  • Les utilisateurs rapportent que la fonctionnalité Test Repository d'OpenText ALM Quality Center excelle, avec un score de 9,1, permettant une gestion complète des cas de test et des résultats. En revanche, Zephyr Enterprise, bien que toujours performant avec un score de 8,8, n'offre pas le même niveau de profondeur dans l'organisation des artefacts de test.
  • Les critiques mentionnent que Zephyr Enterprise brille dans le domaine du Reporting, atteignant un score de 9,2, ce qui fournit aux utilisateurs des analyses robustes et des aperçus sur l'avancement des tests. OpenText ALM Quality Center, avec un score de 8,9, offre un reporting solide mais manque de certaines fonctionnalités avancées de visualisation que les utilisateurs apprécient chez Zephyr.
  • Les utilisateurs de G2 soulignent qu'OpenText ALM Quality Center possède des capacités de Diversité des Tests supérieures, avec un score de 9,3, permettant aux équipes de gérer efficacement une large gamme de types de tests. Zephyr Enterprise, avec un score de 8,9, offre une bonne diversité mais peut ne pas répondre à autant de méthodologies de test qu'OpenText.
  • Les utilisateurs sur G2 rapportent que Zephyr Enterprise offre une expérience plus conviviale en termes de Facilité d'Installation, avec un score de 8,3 comparé au 7,2 d'OpenText ALM Quality Center. Cela rend Zephyr une option plus attrayante pour les équipes cherchant à démarrer rapidement sans configuration extensive.
  • Les critiques mentionnent que les options de Personnalisation d'OpenText ALM Quality Center, avec un score de 7,7, peuvent être quelque peu limitées par rapport à Zephyr Enterprise, qui obtient un score de 8,6. Les utilisateurs apprécient la flexibilité de Zephyr pour adapter le logiciel aux flux de travail et processus spécifiques.
  • Les utilisateurs disent que les deux produits ont une forte Qualité du Support, mais Zephyr Enterprise l'emporte avec un score de 8,3 comparé au 7,7 d'OpenText. Les critiques apprécient le service client réactif de Zephyr et sa documentation étendue, ce qui améliore l'expérience utilisateur globale.

OpenText Application Quality Management vs Zephyr Enterprise

Lors de l'évaluation des deux solutions, les évaluateurs ont trouvé OpenText Application Quality Management plus facile à utiliser. Cependant, Zephyr Enterprise est plus facile à mettre en place et à administrer. Les évaluateurs ont également préféré faire affaire avec Zephyr Enterprise dans l'ensemble.

  • Les évaluateurs ont estimé que Zephyr Enterprise répond mieux aux besoins de leur entreprise que OpenText Application Quality Management.
  • En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que Zephyr Enterprise est l'option préférée.
  • Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de Zephyr Enterprise à OpenText Application Quality Management.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
OpenText Application Quality Management
Aucun tarif disponible
Zephyr Enterprise
Aucun tarif disponible
Essai gratuit
OpenText Application Quality Management
Aucune information sur l'essai disponible
Zephyr Enterprise
Essai gratuit disponible
Évaluations
Répond aux exigences
8.2
118
8.3
69
Facilité d’utilisation
7.9
118
7.8
71
Facilité d’installation
7.2
61
8.4
39
Facilité d’administration
7.2
59
8.6
38
Qualité du service client
7.7
106
8.2
55
the product a-t-il été un bon partenaire commercial?
7.7
56
8.3
33
Orientation du produit (% positif)
6.8
116
7.1
69
Fonctionnalités
Fonctionnalité
9.2
10
8.9
11
8.2
10
8.0
11
9.2
10
8.5
12
management
8.8
10
9.1
11
8.8
10
8.0
9
8.8
10
7.6
9
8.8
13
Pas assez de données
Rapports de bogues
8.3
11
Pas assez de données disponibles
9.2
12
Pas assez de données disponibles
8.5
12
Pas assez de données disponibles
Surveillance des bugs
9.0
12
Pas assez de données disponibles
9.2
12
Pas assez de données disponibles
8.6
11
Pas assez de données disponibles
Agentic AI - Suivi des bogues
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
8.7
6
Pas assez de données
Fonctionnalité
8.3
5
Pas assez de données disponibles
8.7
5
Pas assez de données disponibles
7.7
5
Pas assez de données disponibles
9.0
5
Pas assez de données disponibles
Automatisation
9.7
5
Pas assez de données disponibles
8.7
5
Pas assez de données disponibles
9.0
5
Pas assez de données disponibles
Agentic AI - Test d'automatisation
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données
Pas assez de données
Core Lifecycle Management - ALM Software
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Organization - ALM Software
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données
Pas assez de données
Agentic AI - Test de logiciel
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données
Pas assez de données
Agentic AI - AWS Marketplace
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données
Pas assez de données
Administration
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Communication
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Procédural
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Catégories
Catégories
Catégories partagées
OpenText Application Quality Management
OpenText Application Quality Management
Zephyr Enterprise
Zephyr Enterprise
OpenText Application Quality ManagementetZephyr Enterprise est catégorisé comme Gestion des testsetTest de logicieletTest d'automatisation
Catégories uniques
OpenText Application Quality Management
OpenText Application Quality Management est catégorisé comme Gestion des exigencesetSuites de logiciels ALMetSuivi des boguesetAWS Marketplace
Zephyr Enterprise
Zephyr Enterprise n'a aucune catégorie unique
Avis
Taille de l'entreprise des évaluateurs
OpenText Application Quality Management
OpenText Application Quality Management
Petite entreprise(50 employés ou moins)
12.0%
Marché intermédiaire(51-1000 employés)
21.6%
Entreprise(> 1000 employés)
66.4%
Zephyr Enterprise
Zephyr Enterprise
Petite entreprise(50 employés ou moins)
41.6%
Marché intermédiaire(51-1000 employés)
35.1%
Entreprise(> 1000 employés)
23.4%
Industrie des évaluateurs
OpenText Application Quality Management
OpenText Application Quality Management
Technologies et services d’information
36.8%
Logiciels informatiques
13.6%
Bancaire
6.4%
Hôpital et soins de santé
4.0%
Services financiers
4.0%
Autre
35.2%
Zephyr Enterprise
Zephyr Enterprise
Logiciels informatiques
22.1%
Technologies et services d’information
19.5%
Télécommunications
6.5%
Marketing et publicité
3.9%
internet
3.9%
Autre
44.2%
Meilleures alternatives
OpenText Application Quality Management
OpenText Application Quality Management Alternatives
Perforce ALM
Perforce ALM
Ajouter Perforce ALM
TestRail
TestRail
Ajouter TestRail
Tricentis qTest
Tricentis qTest
Ajouter Tricentis qTest
PractiTest
PractiTest
Ajouter PractiTest
Zephyr Enterprise
Zephyr Enterprise Alternatives
BrowserStack
BrowserStack
Ajouter BrowserStack
Qase
Qase
Ajouter Qase
Tricentis qTest
Tricentis qTest
Ajouter Tricentis qTest
QMetry Test Management
QMetry Test Management
Ajouter QMetry Test Management
Discussions
OpenText Application Quality Management
Discussions OpenText Application Quality Management
Dans quelle mesure ce logiciel est-il compatible pour l'intégrer avec des applications non Micro Focus ?
2 commentaires
Petr K.
PK
Cette application, initialement nommée Test Director, a été développée par Mercury il y a plus de 15 ans. Ensuite, elle a été renommée Quality Center et le...Lire la suite
Monty la Mangouste pleure
OpenText Application Quality Management n'a plus de discussions avec des réponses
Zephyr Enterprise
Discussions Zephyr Enterprise
Monty la Mangouste pleure
Zephyr Enterprise n'a aucune discussion avec des réponses