Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now

Comparer OpenText Application Quality ManagementetPractiTest

Enregistrer
    Connectez-vous à votre compte
    pour enregistrer des comparaisons,
    des produits et plus encore.
En un coup d'œil
OpenText Application Quality Management
OpenText Application Quality Management
Note
(133)4.0 sur 5
Segments de marché
Entreprise (66.4% des avis)
Information
Pros & Cons
Prix d'entrée de gamme
Aucun tarif disponible
En savoir plus sur OpenText Application Quality Management
PractiTest
PractiTest
Note
(231)4.3 sur 5
Segments de marché
Marché intermédiaire (42.5% des avis)
Information
Pros & Cons
Prix d'entrée de gamme
À partir de $49.00 Par mois
Parcourir tous les plans tarifaires 2
Résumé généré par IA
Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
  • Les utilisateurs rapportent que la fonctionnalité de Référentiel de Test d'OpenText ALM Quality Center excelle, avec un score de 9,1, ce qui permet une gestion complète des cas de test et de la documentation. En revanche, PractiTest, bien que toujours performant avec un score de 8,9, n'offre pas le même niveau de profondeur dans la gestion des référentiels.
  • Les critiques mentionnent que PractiTest brille dans la Qualité du Support, atteignant un score de 9,1 par rapport à 7,7 pour OpenText. Les utilisateurs apprécient le service client réactif de PractiTest et les ressources utiles, ce qui en fait un choix privilégié pour les équipes ayant besoin d'un support fiable.
  • Les utilisateurs de G2 soulignent la Diversité des Tests supérieure d'OpenText ALM Quality Center, avec un score de 9,3, ce qui permet aux équipes de gérer efficacement une large gamme de types de tests. PractiTest, avec un score de 8,7, offre une bonne diversité mais manque de certaines fonctionnalités avancées présentes dans OpenText.
  • Les utilisateurs sur G2 rapportent que la Facilité d'Installation de PractiTest est nettement meilleure, avec un score de 8,3 par rapport à 7,2 pour OpenText. Cela rend PractiTest une option plus attrayante pour les équipes cherchant à mettre en œuvre rapidement une solution de test sans configuration extensive.
  • Les critiques mentionnent qu'OpenText ALM Quality Center possède des capacités de Reporting robustes, avec un score de 8,9, fournissant des informations détaillées sur l'avancement et les résultats des tests. PractiTest, bien qu'ayant un score de 8,6, n'offre pas le même niveau de granularité dans les fonctionnalités de reporting.
  • Les utilisateurs disent que les fonctionnalités d'Automatisation de PractiTest, en particulier dans la Création et le Test Automatisés, obtiennent un score de 9,2, facilitant la rationalisation des processus de test pour les équipes. OpenText, bien que performant, n'atteint pas ce niveau d'efficacité en automatisation, obtenant un score inférieur dans ce domaine.

OpenText Application Quality Management vs PractiTest

Lors de l'évaluation des deux solutions, les examinateurs ont trouvé PractiTest plus facile à utiliser, à configurer et à administrer. Les examinateurs ont également préféré faire des affaires avec PractiTest dans l'ensemble.

  • Les évaluateurs ont estimé que PractiTest répond mieux aux besoins de leur entreprise que OpenText Application Quality Management.
  • En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que PractiTest est l'option préférée.
  • Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de PractiTest à OpenText Application Quality Management.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
OpenText Application Quality Management
Aucun tarif disponible
PractiTest
Team (Popular)
À partir de $49.00
Par mois
Parcourir tous les plans tarifaires 2
Essai gratuit
OpenText Application Quality Management
Aucune information sur l'essai disponible
PractiTest
Essai gratuit disponible
Évaluations
Répond aux exigences
8.2
118
8.6
181
Facilité d’utilisation
7.9
118
8.3
182
Facilité d’installation
7.2
61
8.3
87
Facilité d’administration
7.2
59
8.5
81
Qualité du service client
7.7
106
9.1
169
the product a-t-il été un bon partenaire commercial?
7.7
56
9.1
75
Orientation du produit (% positif)
6.8
116
8.5
174
Fonctionnalités
Fonctionnalité
9.2
10
8.9
82
8.2
10
8.4
73
9.2
10
8.6
79
management
8.8
10
8.5
80
8.8
10
8.4
73
8.8
10
8.4
75
8.8
13
Pas assez de données
Rapports de bogues
8.3
11
Pas assez de données disponibles
9.2
12
Pas assez de données disponibles
8.5
12
Pas assez de données disponibles
Surveillance des bugs
9.0
12
Pas assez de données disponibles
9.2
12
Pas assez de données disponibles
8.6
11
Pas assez de données disponibles
Agentic AI - Suivi des bogues
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
8.7
6
Pas assez de données
Fonctionnalité
8.3
5
Pas assez de données disponibles
8.7
5
Pas assez de données disponibles
7.7
5
Pas assez de données disponibles
9.0
5
Pas assez de données disponibles
Automatisation
9.7
5
Pas assez de données disponibles
8.7
5
Pas assez de données disponibles
9.0
5
Pas assez de données disponibles
Agentic AI - Test d'automatisation
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données
Pas assez de données
Core Lifecycle Management - ALM Software
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Organization - ALM Software
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données
Pas assez de données
Agentic AI - Test de logiciel
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données
Pas assez de données
Agentic AI - AWS Marketplace
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données
Pas assez de données
Administration
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Communication
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Procédural
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Catégories
Catégories
Catégories partagées
OpenText Application Quality Management
OpenText Application Quality Management
PractiTest
PractiTest
OpenText Application Quality ManagementetPractiTest est catégorisé comme Gestion des testsetTest de logiciel
Catégories uniques
OpenText Application Quality Management
OpenText Application Quality Management est catégorisé comme Gestion des exigencesetSuites de logiciels ALMetSuivi des boguesetTest d'automatisationetAWS Marketplace
PractiTest
PractiTest n'a aucune catégorie unique
Avis
Taille de l'entreprise des évaluateurs
OpenText Application Quality Management
OpenText Application Quality Management
Petite entreprise(50 employés ou moins)
12.0%
Marché intermédiaire(51-1000 employés)
21.6%
Entreprise(> 1000 employés)
66.4%
PractiTest
PractiTest
Petite entreprise(50 employés ou moins)
29.4%
Marché intermédiaire(51-1000 employés)
42.5%
Entreprise(> 1000 employés)
28.1%
Industrie des évaluateurs
OpenText Application Quality Management
OpenText Application Quality Management
Technologies et services d’information
36.8%
Logiciels informatiques
13.6%
Bancaire
6.4%
Hôpital et soins de santé
4.0%
Services financiers
4.0%
Autre
35.2%
PractiTest
PractiTest
Technologies et services d’information
25.4%
Logiciels informatiques
21.9%
vente au détail
5.7%
Hôpital et soins de santé
4.4%
Marketing et publicité
3.5%
Autre
39.0%
Meilleures alternatives
OpenText Application Quality Management
OpenText Application Quality Management Alternatives
Perforce ALM
Perforce ALM
Ajouter Perforce ALM
TestRail
TestRail
Ajouter TestRail
Tricentis qTest
Tricentis qTest
Ajouter Tricentis qTest
Zephyr Enterprise
Zephyr Enterprise
Ajouter Zephyr Enterprise
PractiTest
PractiTest Alternatives
TestRail
TestRail
Ajouter TestRail
Qase
Qase
Ajouter Qase
Tricentis qTest
Tricentis qTest
Ajouter Tricentis qTest
Zephyr Enterprise
Zephyr Enterprise
Ajouter Zephyr Enterprise
Discussions
OpenText Application Quality Management
Discussions OpenText Application Quality Management
Dans quelle mesure ce logiciel est-il compatible pour l'intégrer avec des applications non Micro Focus ?
2 commentaires
Petr K.
PK
Cette application, initialement nommée Test Director, a été développée par Mercury il y a plus de 15 ans. Ensuite, elle a été renommée Quality Center et le...Lire la suite
Monty la Mangouste pleure
OpenText Application Quality Management n'a plus de discussions avec des réponses
PractiTest
Discussions PractiTest
Comment puis-je planifier la création de filtres afin de pouvoir les réutiliser encore et encore ?
1 commentaire
Nathan S.
NS
Salut Aniruddha, Merci d'avoir pris contact. La meilleure façon de procéder dans votre cas est de créer un champ personnalisé 'Build' de type liste et de le...Lire la suite
Monty la Mangouste pleure
PractiTest n'a plus de discussions avec des réponses