Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now

Comparer OpenText Application Quality ManagementetOpkey

Enregistrer
    Connectez-vous à votre compte
    pour enregistrer des comparaisons,
    des produits et plus encore.
En un coup d'œil
OpenText Application Quality Management
OpenText Application Quality Management
Note
(133)4.0 sur 5
Segments de marché
Entreprise (66.4% des avis)
Information
Pros & Cons
Prix d'entrée de gamme
Aucun tarif disponible
En savoir plus sur OpenText Application Quality Management
Opkey
Opkey
Note
(97)4.8 sur 5
Segments de marché
Marché intermédiaire (52.1% des avis)
Information
Pros & Cons
Pas assez de données
Prix d'entrée de gamme
Aucun tarif disponible
En savoir plus sur Opkey
Résumé généré par IA
Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
  • Les utilisateurs rapportent que le centre de qualité OpenText ALM excelle dans sa fonctionnalité de dépôt de tests, avec un score de 9,1, permettant une gestion complète des cas de test. En revanche, Opkey offre également de solides fonctionnalités de retour d'information sur les tests et d'historique des tests, toutes deux notées à 9,4, que les examinateurs mentionnent comme améliorant le processus de test global.
  • Les examinateurs mentionnent que la facilité d'utilisation d'Opkey est une caractéristique remarquable, avec un score de 9,7, ce qui est nettement supérieur au score de 7,8 du centre de qualité OpenText ALM. Cette interface conviviale est fréquemment mise en avant par les utilisateurs sur G2 comme un avantage majeur pour les équipes cherchant à rationaliser leurs efforts de test.
  • Les utilisateurs de G2 indiquent que les capacités d'automatisation d'Opkey sont robustes, avec un score élevé en organisation de l'automatisation à 9,7, ce qui facilite la mise en œuvre des tests automatisés par les équipes. En comparaison, les fonctionnalités d'automatisation du centre de qualité OpenText ALM sont moins mises en avant, ce qui conduit à une satisfaction globale plus faible dans ce domaine.
  • Les examinateurs disent que la qualité du support pour Opkey est nettement supérieure, avec un score de 9,4, comparé au 7,7 du centre de qualité OpenText ALM. Les utilisateurs sur G2 apprécient la réactivité et l'utilité de l'équipe de support d'Opkey, ce qui est crucial pour résoudre rapidement les problèmes.
  • Les utilisateurs rapportent que le centre de qualité OpenText ALM se concentre fortement sur la diversité des tests, avec un score de 9,3, ce qui est bénéfique pour les équipes ayant besoin de couvrir divers scénarios de test. Cependant, Opkey égalise cela avec un score constant de 9,4 en variété de tests, indiquant une approche bien équilibrée des tests.
  • Les examinateurs mentionnent que la direction du produit d'Opkey est très bien notée à 10,0, reflétant une vision claire pour les améliorations futures. En revanche, le score de 6,8 pour la direction du produit du centre de qualité OpenText ALM suggère une certaine incertitude quant à son développement futur, ce qui pourrait être une préoccupation pour les utilisateurs à long terme.

OpenText Application Quality Management vs Opkey

Lors de l'évaluation des deux solutions, les examinateurs ont trouvé Opkey plus facile à utiliser, à configurer et à administrer. Les examinateurs ont également préféré faire des affaires avec Opkey dans l'ensemble.

  • Les évaluateurs ont estimé que Opkey répond mieux aux besoins de leur entreprise que OpenText Application Quality Management.
  • En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que Opkey est l'option préférée.
  • Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de Opkey à OpenText Application Quality Management.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
OpenText Application Quality Management
Aucun tarif disponible
Opkey
Aucun tarif disponible
Essai gratuit
OpenText Application Quality Management
Aucune information sur l'essai disponible
Opkey
Essai gratuit disponible
Évaluations
Répond aux exigences
8.2
118
9.5
92
Facilité d’utilisation
7.9
118
9.7
92
Facilité d’installation
7.2
61
9.7
81
Facilité d’administration
7.2
59
9.2
81
Qualité du service client
7.7
106
9.4
92
the product a-t-il été un bon partenaire commercial?
7.7
56
9.7
81
Orientation du produit (% positif)
6.8
116
10.0
90
Fonctionnalités
8.8
11
Pas assez de données
Fonctionnalité
9.2
10
Pas assez de données disponibles
8.2
10
Pas assez de données disponibles
9.2
10
Pas assez de données disponibles
management
8.8
10
Pas assez de données disponibles
8.8
10
Pas assez de données disponibles
8.8
10
Pas assez de données disponibles
8.8
13
Pas assez de données
Rapports de bogues
8.3
11
Pas assez de données disponibles
9.2
12
Pas assez de données disponibles
8.5
12
Pas assez de données disponibles
Surveillance des bugs
9.0
12
Pas assez de données disponibles
9.2
12
Pas assez de données disponibles
8.6
11
Pas assez de données disponibles
Agentic AI - Suivi des bogues
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Fonctionnalité
8.3
5
9.4
6
8.7
5
9.4
6
7.7
5
9.4
6
9.0
5
9.4
6
Automatisation
9.7
5
9.7
6
8.7
5
9.4
6
9.0
5
9.2
6
Agentic AI - Test d'automatisation
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données
Pas assez de données
Core Lifecycle Management - ALM Software
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Organization - ALM Software
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données
Pas assez de données
Agentic AI - Test de logiciel
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données
Pas assez de données
Agentic AI - Boutique SAP
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données
Pas assez de données
Agentic AI - AWS Marketplace
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données
Pas assez de données
Administration
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Communication
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Procédural
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Catégories
Catégories
Catégories partagées
OpenText Application Quality Management
OpenText Application Quality Management
Opkey
Opkey
OpenText Application Quality ManagementetOpkey est catégorisé comme Test de logicieletTest d'automatisation
Catégories uniques
OpenText Application Quality Management
OpenText Application Quality Management est catégorisé comme Gestion des testsetGestion des exigencesetSuites de logiciels ALMetSuivi des boguesetAWS Marketplace
Opkey
Opkey est catégorisé comme SAP Store
Avis
Taille de l'entreprise des évaluateurs
OpenText Application Quality Management
OpenText Application Quality Management
Petite entreprise(50 employés ou moins)
12.0%
Marché intermédiaire(51-1000 employés)
21.6%
Entreprise(> 1000 employés)
66.4%
Opkey
Opkey
Petite entreprise(50 employés ou moins)
11.5%
Marché intermédiaire(51-1000 employés)
52.1%
Entreprise(> 1000 employés)
36.5%
Industrie des évaluateurs
OpenText Application Quality Management
OpenText Application Quality Management
Technologies et services d’information
36.8%
Logiciels informatiques
13.6%
Bancaire
6.4%
Hôpital et soins de santé
4.0%
Services financiers
4.0%
Autre
35.2%
Opkey
Opkey
Technologies et services d’information
30.2%
Logiciels informatiques
15.6%
Marketing et publicité
8.3%
internet
7.3%
Services financiers
5.2%
Autre
33.3%
Meilleures alternatives
OpenText Application Quality Management
OpenText Application Quality Management Alternatives
Perforce ALM
Perforce ALM
Ajouter Perforce ALM
TestRail
TestRail
Ajouter TestRail
Tricentis qTest
Tricentis qTest
Ajouter Tricentis qTest
Zephyr Enterprise
Zephyr Enterprise
Ajouter Zephyr Enterprise
Opkey
Opkey Alternatives
ACCELQ
ACCELQ
Ajouter ACCELQ
BrowserStack
BrowserStack
Ajouter BrowserStack
Katalon Platform
Katalon Platform
Ajouter Katalon Platform
UiPath Agentic Automation
UiPath Agentic Automation
Ajouter UiPath Agentic Automation
Discussions
OpenText Application Quality Management
Discussions OpenText Application Quality Management
Dans quelle mesure ce logiciel est-il compatible pour l'intégrer avec des applications non Micro Focus ?
2 commentaires
Petr K.
PK
Cette application, initialement nommée Test Director, a été développée par Mercury il y a plus de 15 ans. Ensuite, elle a été renommée Quality Center et le...Lire la suite
Monty la Mangouste pleure
OpenText Application Quality Management n'a plus de discussions avec des réponses
Opkey
Discussions Opkey
Monty la Mangouste pleure
Opkey n'a aucune discussion avec des réponses