Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Comparer OpenText Application Quality Managementetcodebeamer 
Produits en vedette
Sponsorisé
Vous voyez cette annonce en fonction de la pertinence du produit pour cette page. Le contenu sponsorisé ne reçoit aucun traitement préférentiel dans les évaluations de G2.
Testiny
Visiter le site web
Sponsorisé
Vous voyez cette annonce en fonction de la pertinence du produit pour cette page. Le contenu sponsorisé ne reçoit aucun traitement préférentiel dans les évaluations de G2.
Kualitee
Visiter le site web
Sponsorisé
Vous voyez cette annonce en fonction de la pertinence du produit pour cette page. Le contenu sponsorisé ne reçoit aucun traitement préférentiel dans les évaluations de G2.
QuerySurge
Visiter le site web
En un coup d'œil
Segments de marché
Entreprise (66.4% des avis)
Marché intermédiaire (50.7% des avis)
Prix d'entrée de gamme
Aucun tarif disponible
Aucun tarif disponible
OpenText Application Quality Management
Note
(133)4.0 sur 5
Segments de marché
Entreprise (66.4% des avis)
Pros & Cons
Prix d'entrée de gamme
Aucun tarif disponible
En savoir plus sur OpenText Application Quality Managementcodebeamer
Note
(141)4.3 sur 5
Segments de marché
Marché intermédiaire (50.7% des avis)
Pros & Cons
Prix d'entrée de gamme
Aucun tarif disponible
En savoir plus sur codebeamerRésumé
Résumé généré par IA
Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
- Les utilisateurs rapportent que le OpenText ALM Quality Center excelle dans sa fonctionnalité de Répertoire de Tests, obtenant un remarquable 9,1, ce que les critiques mentionnent permet une gestion complète des cas de test et des résultats, en faisant un choix solide pour les grandes entreprises.
- Les critiques mentionnent que codebeamer brille dans sa Qualité de Support, avec un score de 8,3, soulignant que les utilisateurs apprécient la réactivité et l'utilité de l'équipe de support, ce qui est crucial pour les entreprises de taille moyenne ayant besoin de résolutions rapides.
- Les utilisateurs de G2 indiquent que le OpenText ALM Quality Center dispose d'une fonctionnalité robuste de Rapport de Bugs, particulièrement dans les Rapports & Retours des Testeurs, avec un score de 9,1, ce que les critiques disent fournir des informations détaillées sur les résultats des tests, améliorant le processus global d'assurance qualité.
- Les utilisateurs sur G2 rapportent que les capacités d'Automatisation de codebeamer sont impressionnantes, notamment dans le domaine de la Création & Test Automatisés, où il obtient un score de 7,6, permettant aux équipes de rationaliser efficacement leurs processus de test, bien que certains utilisateurs souhaitent des fonctionnalités plus avancées.
- Les critiques mentionnent que la fonctionnalité de Traçabilité du OpenText ALM Quality Center, avec un score de 8,7, est remarquable, permettant aux équipes de suivre facilement les exigences jusqu'aux tests, ce qui est essentiel pour les industries fortement réglementées.
- Les utilisateurs disent que la Variété de Tests de codebeamer, avec un score de 9,0, est un avantage significatif, car elle prend en charge une large gamme de méthodologies de test, ce que les critiques apprécient pour sa flexibilité à s'adapter aux différents besoins des projets.
OpenText Application Quality Management vs codebeamer
Lors de l'évaluation des deux solutions, les examinateurs ont trouvé codebeamer plus facile à utiliser, à configurer et à administrer. Les examinateurs ont également préféré faire des affaires avec codebeamer dans l'ensemble.
- Les évaluateurs ont estimé que codebeamer répond mieux aux besoins de leur entreprise que OpenText Application Quality Management.
- En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que codebeamer est l'option préférée.
- Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de codebeamer à OpenText Application Quality Management.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
OpenText Application Quality Management
Aucun tarif disponiblecodebeamer
Aucun tarif disponibleEssai gratuit
OpenText Application Quality Management
Aucune information sur l'essai disponiblecodebeamer
Essai gratuit disponible
Évaluations
Répond aux exigences
8.2
118
8.4
98
Facilité d’utilisation
7.9
118
8.0
99
Facilité d’installation
7.2
61
7.7
72
Facilité d’administration
7.2
59
7.9
67
Qualité du service client
7.7
106
8.3
92
the product a-t-il été un bon partenaire commercial?
7.7
56
8.6
62
Orientation du produit (% positif)
6.8
116
8.5
91
Fonctionnalités
Fonctionnalité
9.2
10
Pas assez de données disponibles
8.2
10
Pas assez de données disponibles
9.2
10
Pas assez de données disponibles
management
8.8
10
Pas assez de données disponibles
8.8
10
Pas assez de données disponibles
8.8
10
Pas assez de données disponibles
Rapports de bogues
8.3
11
Pas assez de données disponibles
9.2
12
Pas assez de données disponibles
8.5
12
Pas assez de données disponibles
Surveillance des bugs
9.0
12
Pas assez de données disponibles
9.2
12
Pas assez de données disponibles
8.6
11
Pas assez de données disponibles
Agentic AI - Suivi des bogues
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Fonctionnalité
8.3
5
Pas assez de données disponibles
8.7
5
Pas assez de données disponibles
7.7
5
Pas assez de données disponibles
9.0
5
Pas assez de données disponibles
Automatisation
9.7
5
Pas assez de données disponibles
8.7
5
Pas assez de données disponibles
9.0
5
Pas assez de données disponibles
Agentic AI - Test d'automatisation
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Suites de logiciels ALMMasquer 6 fonctionnalitésAfficher 6 fonctionnalités
Pas assez de données
Pas assez de données
Core Lifecycle Management - ALM Software
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Organization - ALM Software
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Test de logicielMasquer 3 fonctionnalitésAfficher 3 fonctionnalités
Pas assez de données
Pas assez de données
Agentic AI - Test de logiciel
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
AWS MarketplaceMasquer 3 fonctionnalitésAfficher 3 fonctionnalités
Pas assez de données
Pas assez de données
Agentic AI - AWS Marketplace
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Administration
Pas assez de données disponibles
8.2
46
Pas assez de données disponibles
8.8
45
Pas assez de données disponibles
8.7
46
Communication
Pas assez de données disponibles
7.8
43
Pas assez de données disponibles
8.5
41
Procédural
Pas assez de données disponibles
7.7
38
Catégories
Catégories
Catégories partagées
OpenText Application Quality Managementetcodebeamer est catégorisé comme Gestion des exigencesetSuites de logiciels ALM
Catégories uniques
OpenText Application Quality Management est catégorisé comme Gestion des testsetSuivi des boguesetTest de logicieletTest d'automatisationetAWS Marketplace
codebeamer n'a aucune catégorie unique
Avis
Taille de l'entreprise des évaluateurs
OpenText Application Quality Management
Petite entreprise(50 employés ou moins)
Marché intermédiaire(51-1000 employés)
Entreprise(> 1000 employés)
codebeamer
Petite entreprise(50 employés ou moins)
Marché intermédiaire(51-1000 employés)
Entreprise(> 1000 employés)
Petite entreprise
(50 employés ou moins)
Marché intermédiaire
(51-1000 employés)
Entreprise
(> 1000 employés)
Industrie des évaluateurs
Technologies et services d’information
36.8%
Logiciels informatiques
13.6%
Bancaire
6.4%
Hôpital et soins de santé
4.0%
Services financiers
4.0%
Autre
35.2%
Automobile
30.7%
Dispositifs médicaux
22.9%
Logiciels informatiques
5.7%
Aviation & Aérospatiale
4.3%
Automatisation industrielle
3.6%
Autre
32.9%
Meilleures alternatives
Discussions
Dans quelle mesure ce logiciel est-il compatible pour l'intégrer avec des applications non Micro Focus ?
2 commentaires
PK
Cette application, initialement nommée Test Director, a été développée par Mercury il y a plus de 15 ans. Ensuite, elle a été renommée Quality Center et le...Lire la suite
OpenText Application Quality Management n'a plus de discussions avec des réponses
mettre en évidence les mêmes exigences des clients
1 commentaire
JD
Bonjour Dhilippan
Merci pour votre demande.
Nous avons reçu des demandes de fonctionnalités similaires de la part de nos clients. Nous travaillons sur...Lire la suite
Référence de cas d'affaires pour CSV/dispositif médical ?
1 commentaire
NS
Salut Ralf !
Bien que nous n'ayons pas d'étude de cas sur ce sujet particulier, nous avons de nombreux clients dans le domaine des soins de...Lire la suite
codebeamer n'a plus de discussions avec des réponses
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.
ou continuer avec
En continuant, vous acceptez nos Conditions d'utilisation et Politique de confidentialité
