Connectez-vous à votre comptepour enregistrer des comparaisons, des produits et plus encore.
Produits en vedette
Sponsorisé
Vous voyez cette annonce en fonction de la pertinence du produit pour cette page. Le contenu sponsorisé ne reçoit aucun traitement préférentiel dans les évaluations de G2.
Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
Les utilisateurs rapportent que SOLIDWORKS excelle en termes de facilité d'utilisation avec un score de 8,6, ce qui en fait un choix privilégié pour les débutants, tandis que le score de 6,7 d'OpenFOAM indique une courbe d'apprentissage plus raide, en particulier pour ceux qui découvrent la dynamique des fluides numérique.
Les critiques mentionnent que SOLIDWORKS offre une compatibilité CAD-CAM supérieure avec un score de 8,8, permettant une intégration transparente des processus de conception et de fabrication, alors qu'OpenFOAM, bien que fort en analyse des fluides, ne possède pas le même niveau d'intégration avec les systèmes CAM.
Les utilisateurs de G2 soulignent les outils de dessin robustes de SOLIDWORKS, avec un score de 9,4, qui sont essentiels pour créer des dessins techniques détaillés, tandis que les capacités de dessin d'OpenFOAM sont moins mises en avant, reflétant son accent sur la simulation plutôt que sur la conception.
Les utilisateurs sur G2 rapportent que SOLIDWORKS fournit une bibliothèque complète de composants avec un score de 7,9, facilitant l'accès aux éléments de conception, tandis que les fonctionnalités de bibliothèque d'OpenFOAM sont moins étendues, ce qui peut entraver l'efficacité du flux de travail.
Les critiques mentionnent que SOLIDWORKS brille dans les outils de rendu avec un score de 8,0, permettant des visualisations de haute qualité des conceptions, tandis que les capacités de rendu d'OpenFOAM ne sont pas aussi développées, se concentrant davantage sur la précision de la simulation que sur le rendu visuel.
Les utilisateurs disent que la qualité du support de SOLIDWORKS est évaluée à 8,1, indiquant une expérience de service client solide, tandis que le score de support de 6,1 d'OpenFOAM suggère que les utilisateurs peuvent rencontrer des difficultés à obtenir une assistance en temps opportun lorsque nécessaire.
OpenFOAM vs SOLIDWORKS
Les évaluateurs ont estimé que SOLIDWORKS répond mieux aux besoins de leur entreprise que OpenFOAM.
En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que SOLIDWORKS est l'option préférée.
Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de SOLIDWORKS à OpenFOAM.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
OpenFOAM
Aucun tarif disponible
SOLIDWORKS
Aucun tarif disponible
Essai gratuit
OpenFOAM
Aucune information sur l'essai disponible
SOLIDWORKS
Aucune information sur l'essai disponible
Évaluations
Répond aux exigences
8.0
26
8.8
516
Facilité d’utilisation
6.7
26
8.6
520
Facilité d’installation
Pas assez de données
8.2
92
Facilité d’administration
Pas assez de données
7.9
46
Qualité du service client
6.1
21
8.1
457
the product a-t-il été un bon partenaire commercial?
What do you use as mesher? Are there free ones that are good for complex geometries?
1 commentaire
CH
J'ai utilisé snappyHexMesh pour mailler une géométrie compliquée et il a bien fonctionné. Beaucoup aiment aussi cfMesh. Si snappyHexMesh est utilisé, on peut...Lire la suite
SOLIDWORKS EST UTILISÉ POUR DE MULTIPLES TRAVAUX COMME LA MODÉLISATION CAO 2D ET 3D, LA MODÉLISATION D'ASSEMBLAGE, LA MODÉLISATION DE TÔLES, LA MODÉLISATION...Lire la suite
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.