Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Comparer OpenFOAMetSimulink 
En un coup d'œil
Segments de marché
Petite entreprise (63.6% des avis)
Entreprise (43.2% des avis)
Pros & Cons
Pas assez de données
Pas assez de données
Prix d'entrée de gamme
Aucun tarif disponible
Aucun tarif disponible
OpenFOAM
Note
(35)4.3 sur 5
Segments de marché
Petite entreprise (63.6% des avis)
Pros & Cons
Pas assez de données
Prix d'entrée de gamme
Aucun tarif disponible
En savoir plus sur OpenFOAMSimulink
Note
(98)4.2 sur 5
Segments de marché
Entreprise (43.2% des avis)
Pros & Cons
Pas assez de données
Prix d'entrée de gamme
Aucun tarif disponible
En savoir plus sur SimulinkRésumé
Résumé généré par IA
Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
- Les utilisateurs rapportent que Simulink excelle en termes de facilité d'utilisation avec un score de 8,0, le rendant plus accessible pour les débutants par rapport à OpenFOAM, qui a un score inférieur de 6,7. Les critiques mentionnent que l'interface intuitive de Simulink permet un apprentissage et une mise en œuvre plus rapides.
- Les critiques mentionnent que les outils d'analyse des fluides de Simulink sont notés à 8,2, tandis qu'OpenFOAM brille avec un score plus élevé de 8,8 dans la même catégorie. Les utilisateurs sur G2 soulignent les capacités robustes d'OpenFOAM à gérer des simulations complexes de dynamique des fluides, en faisant un choix préféré pour les utilisateurs avancés.
- Les utilisateurs de G2 rapportent que les outils de dynamique multibody de Simulink obtiennent un score de 8,2, surpassant de manière significative le score de 6,3 d'OpenFOAM. Les critiques disent que les capacités de modélisation complètes de Simulink permettent des simulations détaillées de systèmes mécaniques, ce qui est crucial pour les applications d'ingénierie.
- Les utilisateurs disent que la qualité du support de Simulink est notée à 8,0, tandis que le support d'OpenFOAM est notablement plus bas à 6,1. Les critiques mentionnent que la disponibilité des ressources et le service client réactif de Simulink améliorent l'expérience utilisateur globale.
- Les critiques mentionnent que la clarté des commandes de Simulink est notée à 8,8, indiquant une structure de commande plus conviviale par rapport au score de 7,2 d'OpenFOAM. Les utilisateurs rapportent que cette clarté aide à réduire la courbe d'apprentissage et à améliorer la productivité.
- Les utilisateurs sur G2 soulignent que les outils de conception de Simulink, y compris les outils de modélisation et d'édition 3D/solide, obtiennent des scores significativement plus élevés que ceux d'OpenFOAM, avec des notes de 8,3 et 8,8 respectivement. Les critiques disent que ces fonctionnalités sont essentielles pour créer des modèles détaillés et précis dans les projets d'ingénierie.
OpenFOAM vs Simulink
- Les évaluateurs ont estimé que Simulink répond mieux aux besoins de leur entreprise que OpenFOAM.
- En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que Simulink est l'option préférée.
- Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de Simulink à OpenFOAM.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
OpenFOAM
Aucun tarif disponibleSimulink
Aucun tarif disponibleEssai gratuit
OpenFOAM
Aucune information sur l'essai disponibleSimulink
Aucune information sur l'essai disponibleÉvaluations
Répond aux exigences
8.0
26
8.4
82
Facilité d’utilisation
6.7
26
8.0
88
Facilité d’installation
Pas assez de données
Pas assez de données
Facilité d’administration
Pas assez de données
Pas assez de données
Qualité du service client
6.1
21
7.9
86
the product a-t-il été un bon partenaire commercial?
Pas assez de données
Pas assez de données
Orientation du produit (% positif)
6.1
24
8.9
87
Fonctionnalités
Conception
6.2
11
8.3
14
6.1
11
8.3
15
6.8
11
8.8
15
7.1
12
7.6
11
Outils
8.8
13
8.2
12
6.5
8
8.2
13
6.3
8
8.2
13
Travail
6.7
8
9.1
15
6.9
9
8.4
16
7.1
8
8.6
13
6.4
7
8.3
8
6.9
9
8.2
13
l'environnement
7.1
8
7.7
14
6.8
10
8.0
17
7.4
7
8.2
10
7.2
12
8.7
17
Catégories
Catégories
Catégories partagées
OpenFOAMetSimulink est catégorisé comme Simulation & CAO
Catégories uniques
OpenFOAM n'a aucune catégorie unique
Simulink n'a aucune catégorie unique
Avis
Taille de l'entreprise des évaluateurs
OpenFOAM
Petite entreprise(50 employés ou moins)
Marché intermédiaire(51-1000 employés)
Entreprise(> 1000 employés)
Simulink
Petite entreprise(50 employés ou moins)
Marché intermédiaire(51-1000 employés)
Entreprise(> 1000 employés)
Petite entreprise
(50 employés ou moins)
Marché intermédiaire
(51-1000 employés)
Entreprise
(> 1000 employés)
Industrie des évaluateurs
Génie mécanique ou industriel
30.3%
Automobile
18.2%
Recherche
12.1%
enseignement
9.1%
Pétrole et énergie
6.1%
Autre
24.2%
Technologies et services d’information
17.9%
Automobile
13.7%
enseignement
10.5%
Fabrication électrique/électronique
8.4%
Génie mécanique ou industriel
6.3%
Autre
43.2%
Meilleures alternatives
Discussions
What do you use as mesher? Are there free ones that are good for complex geometries?
1 commentaire
CH
J'ai utilisé snappyHexMesh pour mailler une géométrie compliquée et il a bien fonctionné. Beaucoup aiment aussi cfMesh. Si snappyHexMesh est utilisé, on peut...Lire la suite
OpenFOAM n'a plus de discussions avec des réponses
Simulink n'a aucune discussion avec des réponses
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.
ou continuer avec
En continuant, vous acceptez nos Conditions d'utilisation et Politique de confidentialité