Connectez-vous à votre comptepour enregistrer des comparaisons, des produits et plus encore.
Produits en vedette
Sponsorisé
Vous voyez cette annonce en fonction de la pertinence du produit pour cette page. Le contenu sponsorisé ne reçoit aucun traitement préférentiel dans les évaluations de G2.
Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
Les utilisateurs rapportent qu'Onshape excelle en termes de facilité d'utilisation avec un score de 9,0, le rendant plus accessible pour les débutants par rapport à SolidWorks MBD, qui a un score inférieur de 7,7. Les critiques mentionnent que l'interface intuitive d'Onshape réduit considérablement la courbe d'apprentissage.
Les critiques mentionnent que la plateforme basée sur le cloud d'Onshape (notée 9,6) permet une collaboration fluide et un accès de n'importe où, tandis que SolidWorks MBD, étant une application téléchargeable (notée 5,3), limite la flexibilité et nécessite une installation locale, ce qui peut entraver le travail à distance.
Les utilisateurs sur G2 soulignent les fonctionnalités supérieures de contrôle de version d'Onshape avec un score de 9,2, permettant aux équipes de gérer les changements efficacement. En revanche, le contrôle de version de SolidWorks MBD est noté plus bas à 8,6, ce qui peut poser des défis potentiels dans le suivi des itérations de conception.
Les critiques disent que les outils de dessin d'Onshape sont notés 8,7, offrant des capacités robustes pour créer des dessins techniques détaillés, tandis que les outils de dessin de SolidWorks MBD ont un score inférieur de 7,6, ce qui peut affecter les utilisateurs qui dépendent fortement d'une documentation précise.
Les utilisateurs de G2 rapportent que les outils de rendu d'Onshape, bien que notés 7,4, sont souvent complétés par ses fortes capacités de visualisation (9,0), tandis que les outils de rendu de SolidWorks MBD sont notés plus bas à 7,6, indiquant un écart potentiel dans la qualité de présentation visuelle.
Les utilisateurs disent que les capacités d'intégration d'Onshape (notées 8,9) avec d'autres outils logiciels améliorent sa fonctionnalité, tandis que les fonctionnalités d'intégration de SolidWorks MBD sont notées plus bas à 7,3, ce qui peut limiter les utilisateurs cherchant un environnement de conception plus interconnecté.
Onshape vs SolidWorks MBD
Les évaluateurs ont estimé que SolidWorks MBD répond mieux aux besoins de leur entreprise que Onshape.
En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que Onshape est l'option préférée.
Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de Onshape à SolidWorks MBD.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
Onshape
Onshape Standard
$1,500.00
1 User Par an
Pour l'utilisateur individuel ou la petite équipe qui n'a besoin que d'une gestion de données de base.
Onshape est le Google Docs de la CAO - La modélisation solide et surfacique, les opérations booléennes, et l'édition de pièces sans historique sont...Lire la suite
En quoi Onshape est-il différent des autres produits CAO "cloud" ?
1 commentaire
PB
ONSHAPE a été conçu dès le départ pour être un système de CAO dans le cloud - je ne suis pas sûr que les autres puissent le prétendre !Lire la suite
Comment fonctionne le contrôle de version dans Onshape ?
1 commentaire
PB
Essentiellement, il y a un fichier utilisé de manière similaire à Google Docs - vous pouvez créer de nouvelles idées de manière similaire au développement...Lire la suite
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.