Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
Les critiques de G2 rapportent qu'Onshape excelle dans l'expérience utilisateur, avec une interface très intuitive qui permet une navigation facile et un accès rapide aux fonctionnalités. Les utilisateurs apprécient que tout soit centralisé, ce qui facilite le suivi des projets et l'exportation des fichiers sans problème.
Les utilisateurs disent que la plateforme basée sur le cloud d'Onshape est un avantage significatif, car elle fonctionne entièrement dans le navigateur. Cela signifie qu'aucune installation de logiciel lourde n'est requise, permettant aux utilisateurs d'accéder à leur travail depuis n'importe quel appareil sans souci de performance.
Les critiques mentionnent que SolidWorks MBD offre une interface solide avec de nombreuses commandes pour le prétraitement de la simulation, ce qui peut être bénéfique pour les utilisateurs concentrés sur des tâches d'ingénierie spécifiques. Cependant, il peut ne pas être aussi convivial qu'Onshape, qui a reçu des notes plus élevées pour sa facilité d'utilisation.
Selon les avis vérifiés, Onshape brille par la qualité de son support, les utilisateurs notant que le centre d'aide est réactif, répondant souvent dans la journée. Ce niveau de support peut être crucial pour les petites entreprises qui dépendent d'une assistance rapide.
Les utilisateurs soulignent que SolidWorks MBD fournit des modèles 3D CAD organisés qui ne nécessitent pas de dessins supplémentaires pour être compris, ce qui peut simplifier la communication entre les membres de l'équipe. Cependant, les notes de satisfaction globale des utilisateurs sont inférieures par rapport à Onshape, indiquant des domaines potentiels d'amélioration.
Les critiques de G2 indiquent que le processus de mise en œuvre d'Onshape est rapide et simple, de nombreux utilisateurs louant l'expérience d'intégration intuitive. Cela contraste avec SolidWorks MBD, qui, bien qu'efficace pour des tâches spécifiques, peut ne pas offrir le même niveau de facilité dans la configuration et l'administration.
Onshape vs SolidWorks MBD
Les évaluateurs ont estimé que SolidWorks MBD répond mieux aux besoins de leur entreprise que Onshape.
En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que Onshape est l'option préférée.
Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de Onshape à SolidWorks MBD.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
Onshape
Onshape Standard
$1,500.00
1 User Par an
Pour l'utilisateur individuel ou la petite équipe qui n'a besoin que d'une gestion de données de base.
Concevoir des produits et des solutions pour des problèmes en utilisant un navigateur sur presque n'importe quel ordinateur. Gérer les données des pièces que...Lire la suite
When can we expect some better surfacing tools or plugins.
1 commentaire
DG
Vous devriez vraiment essayer certains des scripts de fonctionnalités personnalisées comme sculpt, Plane, 3D sketch et surface extend. De plus, je suis sûr...Lire la suite
Ce produit a-t-il la capacité de montrer le stress/la déformation, de montrer le transfert de chaleur et le flux d'air ?
1 commentaire
GN
Non, uniquement via des applications partenaires.Lire la suite
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.
Vos informations sur les logiciels et les services sont précieuses.
Vos pairs viennent sur G2 pour découvrir et d'autres solutions d'entreprise de l'intérieur. Ajouter une perspective sur aidera les autres à choisir la bonne solution en se basant sur l'expérience réelle des utilisateurs.