Connectez-vous à votre comptepour enregistrer des comparaisons, des produits et plus encore.
Produits en vedette
Sponsorisé
Vous voyez cette annonce en fonction de la pertinence du produit pour cette page. Le contenu sponsorisé ne reçoit aucun traitement préférentiel dans les évaluations de G2.
Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
Les utilisateurs rapportent que la base de données graphique Neo4j excelle dans la modélisation des données avec un score de 8,8, permettant de représenter facilement des relations complexes, tandis que le score de 7,7 du modèle de données de Prisma indique qu'il pourrait ne pas être aussi robuste dans ce domaine.
Les critiques mentionnent que le langage de requête de Neo4j a reçu un solide score de 8,7, qui est loué pour sa flexibilité et sa puissance, alors que le score de 8,2 du langage de requête de Prisma suggère qu'il pourrait ne pas offrir le même niveau de sophistication.
Les utilisateurs de G2 soulignent que la fonctionnalité de réplication de données de Neo4j a obtenu un score de 8,3, en faisant un choix fiable pour maintenir la cohérence des données à travers des systèmes distribués, tandis que Prisma manque d'informations détaillées dans ce domaine, ce qui pourrait être une préoccupation pour les utilisateurs ayant besoin de capacités de réplication robustes.
Les utilisateurs sur G2 apprécient la qualité du support de Neo4j, lui attribuant un score de 8,5, indiquant une expérience de service client solide, tandis que le score de support de Prisma de 8,0 suggère qu'il pourrait ne pas être aussi réactif ou utile.
Les critiques disent que la fonctionnalité d'analyse de performance de Neo4j a obtenu un score de 7,9, que certains utilisateurs trouvent utile pour optimiser la performance de la base de données, tandis que Prisma ne fournit pas d'outils spécifiques d'analyse de performance, ce qui pourrait limiter la capacité des utilisateurs à surveiller et améliorer l'efficacité de leur base de données.
Les utilisateurs rapportent que la fonctionnalité de cryptage des données de Neo4j a obtenu un score de 8,3, offrant une forte couche de sécurité, tandis que le score de cryptage de Prisma de 7,2 indique qu'il pourrait ne pas offrir le même niveau de protection, soulevant des préoccupations potentielles de sécurité pour la gestion des données sensibles.
Neo4j Graph Database vs Prisma
Les évaluateurs ont estimé que Prisma répond mieux aux besoins de leur entreprise que Neo4j Graph Database.
En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que Neo4j Graph Database est l'option préférée.
Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de Prisma à Neo4j Graph Database.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
Neo4j Graph Database
AuraDB Free
Gratuit
Une base de données graphique entièrement gérée gratuitement; aucun engagement requis.
Pour la requête simple des amis d'amis, Neo4j est 60 % plus rapide que MySQL. Pour les amis des amis d'amis, Neo est 180 fois plus rapide. Et pour la requête...Lire la suite
Neo4j Enterprise est-il gratuit ?
2 commentaires
JJ
Si vous êtes un étudiant cherchant à acquérir des compétences en science des données modernes; inscrivez-vous à un cours académique et vous pouvez l'utiliser...Lire la suite
Quelles entreprises utilisent neo4j ?
1 commentaire
Réponse officielle de Neo4j Graph Database
Bonne question. Cette page https://neo4j.com/customers/ contient une liste restreinte de clients de référence. Comcast, eBay, Adobe et Microsoft, pour n'en...Lire la suite
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.