Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
Les utilisateurs rapportent que Helix Core excelle dans le contrôle d'accès aux packages avec un score de 8,9, permettant des permissions et une sécurité fines, ce qui est particulièrement bénéfique pour les environnements d'entreprise. En revanche, Mercurial, bien que fonctionnel, n'offre pas le même niveau de contrôle d'accès détaillé, ce qui peut être un inconvénient pour les grandes équipes.
Les critiques mentionnent que la fonctionnalité de suivi des packages de Helix Core obtient un score remarquable de 9,0, offrant des capacités de suivi robustes qui aident les équipes à gérer efficacement leur base de code. Les utilisateurs sur G2 soulignent que cette fonctionnalité est cruciale pour maintenir une supervision dans des projets complexes, tandis que les capacités de suivi de Mercurial sont perçues comme moins complètes.
Les utilisateurs de G2 indiquent que la fonctionnalité de retour en arrière de Helix Core est notée à 9,0, facilitant le retour aux modifications lorsque nécessaire. Cette fonctionnalité est particulièrement louée pour sa fiabilité dans des environnements à enjeux élevés. À l'inverse, les utilisateurs rapportent que les options de retour en arrière de Mercurial, bien que présentes, n'offrent pas le même niveau de confiance et de facilité d'utilisation.
Les critiques mentionnent que la qualité du support de Helix Core est notée à 8,8, avec de nombreux utilisateurs louant la réactivité et l'expertise de l'équipe de support. En comparaison, le support de Mercurial est noté plus bas à 7,6, certains utilisateurs exprimant leur frustration face à des temps de réponse plus lents et une assistance moins complète.
Les utilisateurs disent que Helix Core a une note de facilité d'utilisation légèrement inférieure à 7,7 par rapport à celle de Mercurial à 8,8. De nombreux critiques notent que bien que Helix Core offre des fonctionnalités puissantes, la courbe d'apprentissage peut être raide pour les nouveaux utilisateurs, tandis que Mercurial est souvent décrit comme plus convivial et accessible pour les petites équipes.
Les critiques mentionnent que la direction du produit Helix Core est notée à 7,8, indiquant une perspective positive pour les futures mises à jour et fonctionnalités. En revanche, le score de direction du produit Mercurial de 6,8 suggère certaines préoccupations parmi les utilisateurs concernant le rythme de l'innovation et les améliorations des fonctionnalités, ce qui pourrait affecter la viabilité à long terme.
Mercurial vs P4
Lors de l'évaluation des deux solutions, les examinateurs ont trouvé que Mercurial était plus facile à utiliser, à configurer et à administrer. Cependant, les examinateurs ont préféré faire des affaires avec P4 dans l'ensemble.
Les évaluateurs ont estimé que Mercurial répond mieux aux besoins de leur entreprise que P4.
En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que P4 est l'option préférée.
Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de P4 à Mercurial.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
Mercurial
Aucun tarif disponible
P4
Aucun tarif disponible
Essai gratuit
Mercurial
Aucune information sur l'essai disponible
P4
Essai gratuit disponible
Évaluations
Répond aux exigences
8.6
30
8.4
86
Facilité d’utilisation
8.8
30
7.7
87
Facilité d’installation
9.1
9
7.3
41
Facilité d’administration
8.3
9
7.7
42
Qualité du service client
7.6
16
8.8
73
the product a-t-il été un bon partenaire commercial?
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.