Connectez-vous à votre comptepour enregistrer des comparaisons, des produits et plus encore.
Produits en vedette
Sponsorisé
Vous voyez cette annonce en fonction de la pertinence du produit pour cette page. Le contenu sponsorisé ne reçoit aucun traitement préférentiel dans les évaluations de G2.
Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
Les utilisateurs signalent qu'OpenText AccuRev a une note de facilité d'utilisation inférieure (7,5) par rapport à Mercurial (8,8), indiquant que les utilisateurs trouvent Mercurial plus intuitif et convivial pour les opérations quotidiennes.
Les critiques mentionnent que Mercurial excelle en termes de facilité d'installation avec un score de 9,1, tandis qu'OpenText AccuRev manque d'un processus d'installation clair, ce qui le rend potentiellement plus difficile pour les nouveaux utilisateurs de commencer.
Les utilisateurs de G2 soulignent que le score de direction du produit d'OpenText AccuRev (5,3) est nettement inférieur à celui de Mercurial (6,8), suggérant que les utilisateurs se sentent plus confiants quant au développement futur et aux améliorations de Mercurial.
Les utilisateurs sur G2 rapportent que les deux produits ont des notes similaires en termes de qualité de support, avec OpenText AccuRev à 7,8 et Mercurial à 7,6, indiquant que les utilisateurs trouvent généralement que les deux plateformes fournissent un support adéquat, bien qu'aucune ne se distingue de manière significative.
Les critiques disent que Mercurial est préféré par les petites entreprises, comme en témoigne son plus grand segment de marché (54,8 % des critiques), tandis qu'OpenText AccuRev est plus aligné avec les utilisateurs d'entreprise (55,0 % des critiques), suggérant une différence de public cible et de cas d'utilisation.
Les utilisateurs mentionnent que bien qu'OpenText AccuRev ait un total de 20 critiques, Mercurial en a recueilli 31, indiquant une base d'utilisateurs plus large et potentiellement des retours plus diversifiés sur les performances et les fonctionnalités de Mercurial.
Mercurial vs OpenText AccuRev
Les évaluateurs ont estimé que Mercurial répond mieux aux besoins de leur entreprise que OpenText AccuRev.
En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que OpenText AccuRev est l'option préférée.
Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de Mercurial à OpenText AccuRev.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
Mercurial
Aucun tarif disponible
OpenText AccuRev
Aucun tarif disponible
Essai gratuit
Mercurial
Aucune information sur l'essai disponible
OpenText AccuRev
Aucune information sur l'essai disponible
Évaluations
Répond aux exigences
8.6
30
8.1
20
Facilité d’utilisation
8.8
30
7.5
20
Facilité d’installation
9.1
9
Pas assez de données
Facilité d’administration
8.3
9
Pas assez de données
Qualité du service client
7.6
16
7.8
15
the product a-t-il été un bon partenaire commercial?
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.