Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Comparer MathematicaetTRNSYS 
En un coup d'œil
Segments de marché
Entreprise (45.3% des avis)
Petite entreprise (45.5% des avis)
Pros & Cons
Pas assez de données
Pas assez de données
Prix d'entrée de gamme
Aucun tarif disponible
Aucun tarif disponible
Mathematica
Note
(86)4.1 sur 5
Segments de marché
Entreprise (45.3% des avis)
Pros & Cons
Pas assez de données
Prix d'entrée de gamme
Aucun tarif disponible
En savoir plus sur MathematicaTRNSYS
Note
(23)4.3 sur 5
Segments de marché
Petite entreprise (45.5% des avis)
Pros & Cons
Pas assez de données
Prix d'entrée de gamme
Aucun tarif disponible
En savoir plus sur TRNSYSRésumé
Résumé généré par IA
Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
- Les utilisateurs rapportent que Mathematica excelle dans l'analyse des fluides avec un score de 8,8, tandis que TRNSYS est à la traîne avec 7,5. Les critiques mentionnent que les algorithmes avancés de Mathematica et ses bibliothèques complètes en font un choix privilégié pour les simulations complexes de dynamique des fluides.
- Les critiques disent que la simulation des processus de fabrication de Mathematica est exceptionnelle, avec un score de 9,4, comparé à 6,7 pour TRNSYS. Les utilisateurs soulignent que la capacité de Mathematica à modéliser des flux de travail de fabrication complexes offre des avantages significatifs pour l'optimisation des processus de production.
- Les utilisateurs de G2 mentionnent que les outils de modélisation 3D/solide de Mathematica sont notés à 8,5, ce qui est supérieur aux 7,9 de TRNSYS. Les critiques apprécient l'interface intuitive de Mathematica et ses capacités de modélisation robustes qui facilitent le travail de conception détaillé.
- Les utilisateurs sur G2 rapportent que TRNSYS dispose de meilleurs outils de dessin, avec un score de 8,9 comparé aux 8,1 de Mathematica. Les critiques notent que les capacités de dessin de TRNSYS sont particulièrement bénéfiques pour créer des diagrammes de système clairs et précis.
- Les critiques mentionnent que les deux produits ont des outils de rendu similaires, chacun avec un score de 8,8. Cependant, les utilisateurs disent que les fonctionnalités de rendu de Mathematica sont plus polyvalentes, permettant une gamme plus large de sorties visuelles qui améliorent les présentations.
- Les utilisateurs rapportent que Mathematica a un score global de facilité d'utilisation plus élevé de 7,3 comparé aux 7,8 de TRNSYS. Les critiques soulignent que l'interface conviviale de Mathematica et sa documentation étendue facilitent la prise en main pour les nouveaux utilisateurs.
Mathematica vs TRNSYS
- Les évaluateurs ont estimé que TRNSYS répond mieux aux besoins de leur entreprise que Mathematica.
- En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que TRNSYS est l'option préférée.
- Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de Mathematica à TRNSYS.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
Mathematica
Aucun tarif disponibleTRNSYS
Aucun tarif disponibleEssai gratuit
Mathematica
Aucune information sur l'essai disponibleTRNSYS
Aucune information sur l'essai disponibleÉvaluations
Répond aux exigences
8.4
78
8.7
19
Facilité d’utilisation
7.3
80
7.8
19
Facilité d’installation
Pas assez de données
Pas assez de données
Facilité d’administration
Pas assez de données
Pas assez de données
Qualité du service client
7.9
76
8.2
17
the product a-t-il été un bon partenaire commercial?
Pas assez de données
Pas assez de données
Orientation du produit (% positif)
8.1
79
4.8
18
Fonctionnalités
Conception
8.5
8
7.9
8
8.1
9
8.9
9
8.7
10
8.3
10
8.8
8
8.8
7
Outils
8.8
8
7.5
10
8.1
8
7.5
8
7.9
8
7.1
8
Travail
8.5
12
7.9
8
8.2
12
8.2
10
8.3
11
7.4
9
9.4
9
6.7
6
9.0
12
8.1
9
l'environnement
8.2
10
8.3
8
8.3
11
8.0
10
8.3
9
7.8
6
8.6
12
7.7
10
Catégories
Catégories
Catégories partagées
MathematicaetTRNSYS est catégorisé comme Simulation & CAO
Catégories uniques
Mathematica n'a aucune catégorie unique
TRNSYS n'a aucune catégorie unique
Avis
Taille de l'entreprise des évaluateurs
Mathematica
Petite entreprise(50 employés ou moins)
Marché intermédiaire(51-1000 employés)
Entreprise(> 1000 employés)
TRNSYS
Petite entreprise(50 employés ou moins)
Marché intermédiaire(51-1000 employés)
Entreprise(> 1000 employés)
Petite entreprise
(50 employés ou moins)
Marché intermédiaire
(51-1000 employés)
Entreprise
(> 1000 employés)
Industrie des évaluateurs
Recherche
17.4%
Technologies et services d’information
9.3%
enseignement
8.1%
Logiciels informatiques
7.0%
Automobile
7.0%
Autre
51.2%
Génie mécanique ou industriel
31.8%
Pétrole et énergie
18.2%
Recherche
13.6%
enseignement
13.6%
Énergies renouvelables & Environnement
9.1%
Autre
13.6%
Meilleures alternatives
Discussions
Mathematica est-il meilleur que Matlab ?
1 commentaire
DS
non mais dans la plupart des cas c'est plus utileLire la suite
Mathematica n'a plus de discussions avec des réponses
TRNSYS n'a aucune discussion avec des réponses
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.
ou continuer avec
En continuant, vous acceptez nos Conditions d'utilisation et Politique de confidentialité
