Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Comparer MapleetMathematica 
En un coup d'œil
Segments de marché
Entreprise (42.9% des avis)
Entreprise (45.3% des avis)
Prix d'entrée de gamme
Aucun tarif disponible
Aucun tarif disponible
Maple
Note
(15)4.3 sur 5
Segments de marché
Entreprise (42.9% des avis)
Pros & Cons
Prix d'entrée de gamme
Aucun tarif disponible
En savoir plus sur MapleMathematica
Note
(86)4.1 sur 5
Segments de marché
Entreprise (45.3% des avis)
Pros & Cons
Pas assez de données
Prix d'entrée de gamme
Aucun tarif disponible
En savoir plus sur MathematicaRésumé
Résumé généré par IA
Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
- Les utilisateurs rapportent que Maple excelle dans ses "Outils d'édition" avec un score de 8,7, permettant une manipulation plus intuitive des expressions mathématiques, tandis que Mathematica, avec un score de 8,1, est noté pour son interface plus complexe qui peut être moins conviviale pour les débutants.
- Les critiques mentionnent que la fonctionnalité de "Simulation de processus de fabrication" de Maple se distingue avec un score élevé de 9,4, en faisant un choix privilégié pour les utilisateurs axés sur les applications d'ingénierie, alors que Mathematica, bien que fort dans d'autres domaines, n'atteint pas ce niveau de performance dans les simulations de fabrication.
- Les utilisateurs de G2 soulignent que les capacités d'"Analyse des fluides" de Maple, notées à 8,8, fournissent des outils robustes pour les ingénieurs, tandis que les offres de Mathematica dans ce domaine sont perçues comme moins complètes, conduisant à une préférence pour Maple parmi les utilisateurs ayant besoin d'une analyse détaillée de la dynamique des fluides.
- Les utilisateurs sur G2 indiquent que la "Clarté des commandes" de Maple est notée à 8,6, ce qui contribue à une expérience utilisateur plus fluide, tandis que la structure des commandes de Mathematica, bien que puissante, peut être perçue comme moins directe, résultant en un score de 8,3.
- Les critiques disent que la note globale de "Facilité d'utilisation" de Maple de 8,0 est un avantage significatif pour les nouveaux utilisateurs, tandis que le score plus bas de Mathematica de 7,3 suggère une courbe d'apprentissage plus raide, ce qui peut dissuader certains utilisateurs potentiels.
- Les utilisateurs rapportent que les deux produits ont un support solide, mais la note de "Qualité du support" de Maple de 8,5 est supérieure à celle de Mathematica de 7,9, indiquant que les utilisateurs peuvent trouver une assistance plus réactive et utile en utilisant Maple.
Maple vs Mathematica
- Les évaluateurs ont estimé que Maple répond mieux aux besoins de leur entreprise que Mathematica.
- En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que Maple est l'option préférée.
- Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de Mathematica à Maple.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
Maple
Aucun tarif disponibleMathematica
Aucun tarif disponibleEssai gratuit
Maple
Aucune information sur l'essai disponibleMathematica
Aucune information sur l'essai disponibleÉvaluations
Répond aux exigences
8.9
11
8.4
78
Facilité d’utilisation
8.0
11
7.3
80
Facilité d’installation
Pas assez de données
Pas assez de données
Facilité d’administration
Pas assez de données
Pas assez de données
Qualité du service client
8.5
8
7.9
76
the product a-t-il été un bon partenaire commercial?
Pas assez de données
Pas assez de données
Orientation du produit (% positif)
7.9
11
8.1
79
Fonctionnalités
Conception
Pas assez de données disponibles
8.5
8
Pas assez de données disponibles
8.1
9
Pas assez de données disponibles
8.7
10
Pas assez de données disponibles
8.8
8
Outils
Pas assez de données disponibles
8.8
8
Pas assez de données disponibles
8.1
8
Pas assez de données disponibles
7.9
8
Travail
Pas assez de données disponibles
8.5
12
Pas assez de données disponibles
8.2
12
Pas assez de données disponibles
8.3
11
Pas assez de données disponibles
9.4
9
Pas assez de données disponibles
9.0
12
l'environnement
Pas assez de données disponibles
8.2
10
Pas assez de données disponibles
8.3
11
Pas assez de données disponibles
8.3
9
Pas assez de données disponibles
8.6
12
Catégories
Catégories
Catégories partagées
MapleetMathematica est catégorisé comme Simulation & CAO
Catégories uniques
Maple n'a aucune catégorie unique
Mathematica n'a aucune catégorie unique
Avis
Taille de l'entreprise des évaluateurs
Maple
Petite entreprise(50 employés ou moins)
Marché intermédiaire(51-1000 employés)
Entreprise(> 1000 employés)
Mathematica
Petite entreprise(50 employés ou moins)
Marché intermédiaire(51-1000 employés)
Entreprise(> 1000 employés)
Petite entreprise
(50 employés ou moins)
Marché intermédiaire
(51-1000 employés)
Entreprise
(> 1000 employés)
Industrie des évaluateurs
enseignement
28.6%
Technologies et services d’information
14.3%
Logiciels informatiques
14.3%
Recherche
7.1%
Génie mécanique ou industriel
7.1%
Autre
28.6%
Recherche
17.4%
Technologies et services d’information
9.3%
enseignement
8.1%
Logiciels informatiques
7.0%
Automobile
7.0%
Autre
51.2%
Meilleures alternatives
Discussions
Maple n'a aucune discussion avec des réponses
Mathematica est-il meilleur que Matlab ?
1 commentaire
DS
non mais dans la plupart des cas c'est plus utileLire la suite
Mathematica n'a plus de discussions avec des réponses
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.
ou continuer avec
En continuant, vous acceptez nos Conditions d'utilisation et Politique de confidentialité