Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
Les utilisateurs rapportent que Mimecast Mailbox Continuity excelle dans le stockage des e-mails avec un score de 9,3, offrant des solutions robustes pour les organisations ayant besoin d'un accès fiable aux e-mails pendant les pannes. En revanche, MailStore Server, bien qu'efficace, n'atteint pas ce niveau de performance dans le stockage des e-mails.
Les critiques mentionnent que les capacités de chiffrement de Mimecast obtiennent un score de 8,3, garantissant que les données sensibles sont protégées pendant le transit et au repos. Cependant, MailStore Server a reçu des éloges plus élevés pour ses fonctionnalités globales de sécurité et de conformité, qui sont essentielles pour les entreprises dans les secteurs réglementés.
Les utilisateurs de G2 soulignent que MailStore Server offre une facilité de configuration supérieure avec un score de 8,3, le rendant plus convivial pour les organisations cherchant à mettre en œuvre rapidement l'archivage des e-mails. Mimecast Mailbox Continuity, en revanche, a un score plus bas de 6,2 dans ce domaine, indiquant des défis potentiels lors du déploiement initial.
Les utilisateurs sur G2 rapportent que MailStore Server brille par sa facilité d'administration, avec un score de 9,0, ce qui simplifie les tâches de gestion continue. En comparaison, Mimecast Mailbox Continuity a un score plus bas de 6,9, suggérant que les utilisateurs peuvent rencontrer plus de complexité dans la gestion du logiciel.
Les critiques mentionnent que Mimecast Mailbox Continuity met fortement l'accent sur la reprise après sinistre, ce qui est crucial pour les entreprises qui ne peuvent pas se permettre de temps d'arrêt. Cependant, les fonctionnalités de MailStore Server pour les sauvegardes programmées et la restauration à la demande sont notées comme particulièrement efficaces, offrant une flexibilité dans les options de récupération de données.
Les utilisateurs disent que bien que les deux produits aient des capacités de reporting solides, Mimecast Mailbox Continuity obtient un score de 7,7, ce qui est inférieur à la performance de MailStore Server dans ce domaine. Les fonctionnalités de reporting de MailStore Server sont souvent mises en avant comme plus complètes, permettant de meilleures informations sur l'utilisation des e-mails et la conformité.
MailStore Server vs Mimecast Mailbox Continuity
Lors de l'évaluation des deux solutions, les évaluateurs ont trouvé MailStore Server plus facile à utiliser, configurer et administrer. Les évaluateurs ont également préféré faire des affaires avec MailStore Server dans l'ensemble.
Les évaluateurs ont estimé que MailStore Server répond mieux aux besoins de leur entreprise que Mimecast Mailbox Continuity.
En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que MailStore Server est l'option préférée.
Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de Mimecast Mailbox Continuity à MailStore Server.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
MailStore Server
Aucun tarif disponible
Mimecast Mailbox Continuity
Aucun tarif disponible
Essai gratuit
MailStore Server
Aucune information sur l'essai disponible
Mimecast Mailbox Continuity
Aucune information sur l'essai disponible
Évaluations
Répond aux exigences
8.8
10
8.6
28
Facilité d’utilisation
9.0
10
7.9
28
Facilité d’installation
8.3
5
6.2
13
Facilité d’administration
9.0
5
6.9
13
Qualité du service client
8.5
10
8.0
20
the product a-t-il été un bon partenaire commercial?
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.