Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
Les critiques de G2 rapportent que M-Files excelle en termes de satisfaction globale des utilisateurs, affichant un score G2 nettement supérieur à celui de la gestion de contenu OpenText. Les utilisateurs apprécient son design intuitif, affirmant qu'il est "simple à apprendre" et permet un accès facile aux documents de n'importe où, améliorant ainsi la productivité.
Selon des avis vérifiés, M-Files se distingue par son intégration transparente avec les processus quotidiens, facilitant la récupération rapide d'informations importantes. Les utilisateurs soulignent des fonctionnalités telles que le contrôle de version et la gestion des autorisations comme des points forts, qui contribuent à un flux de travail plus organisé.
Les critiques mentionnent que la gestion de contenu OpenText offre des fonctionnalités robustes pour l'organisation et la collaboration de documents, mais elle est moins satisfaisante pour les utilisateurs par rapport à M-Files. Bien que certains utilisateurs la trouvent efficace pour créer du contenu unique, ils notent qu'elle manque du même niveau d'utilisabilité intuitive que M-Files offre.
Les utilisateurs disent que M-Files offre une expérience de mise en œuvre plus favorable, beaucoup louant son processus d'intégration rapide. En revanche, la gestion de contenu OpenText a reçu des retours indiquant que les utilisateurs rencontrent des défis lors de l'installation, ce qui peut entraver la productivité initiale.
Les critiques soulignent la qualité supérieure du support de M-Files, de nombreux utilisateurs exprimant leur satisfaction quant à l'assistance reçue. En comparaison, le support de la gestion de contenu OpenText a été décrit comme moins réactif, ce qui peut être préoccupant pour les organisations ayant besoin d'une aide rapide.
Les critiques de G2 notent que M-Files répond constamment mieux aux exigences des utilisateurs que la gestion de contenu OpenText, avec des notes plus élevées dans des domaines tels que la facilité d'utilisation et la synchronisation des appareils. Les utilisateurs apprécient la capacité de M-Files à s'intégrer avec des outils comme Outlook, en faisant un choix plus polyvalent pour les tâches quotidiennes.
M-Files vs OpenText Content Management
Lors de l'évaluation des deux solutions, les évaluateurs ont trouvé M-Files plus facile à utiliser, configurer et administrer. Les évaluateurs ont également préféré faire des affaires avec M-Files dans l'ensemble.
Les évaluateurs ont estimé que M-Files répond mieux aux besoins de leur entreprise que OpenText Content Management.
En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que M-Files est l'option préférée.
Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de M-Files à OpenText Content Management.
Plateforme de services de contenu de premier ordre—avec des processus métier prêts à l'emploi, une collaboration intégrée avec Microsoft Teams, une visualisation et une sécurité et gouvernance automatisées.
M-Files a des clients dans plus de 100 pays et va des organisations qui souhaitent simplement éliminer des structures de dossiers confuses à celles ayant des...Lire la suite
M-Files est-il conforme à la partie 11 du 21 CFR ?
1 commentaire
Réponse officielle de M-Files
M-Files permet aux organisations de se conformer aux réglementations FDA 21 CFR Part 11. Une partie essentielle de la satisfaction de ces réglementations est...Lire la suite
M-Files fournit-il une piste d'audit ?
1 commentaire
Réponse officielle de M-Files
M-Files comprend les fonctionnalités de piste d'audit suivantes :
- Enregistrement d'événements spécifiques à un objet, tels que les opérations d'ajout, de...Lire la suite
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.