Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Comparer LINQPadetReadyAPI 
Produits en vedette
Sponsorisé
Vous voyez cette annonce en fonction de la pertinence du produit pour cette page. Le contenu sponsorisé ne reçoit aucun traitement préférentiel dans les évaluations de G2.
Postman
Visiter le site web
Sponsorisé
Vous voyez cette annonce en fonction de la pertinence du produit pour cette page. Le contenu sponsorisé ne reçoit aucun traitement préférentiel dans les évaluations de G2.
Qase
Visiter le site web
Sponsorisé
Vous voyez cette annonce en fonction de la pertinence du produit pour cette page. Le contenu sponsorisé ne reçoit aucun traitement préférentiel dans les évaluations de G2.
QuerySurge
Visiter le site web
En un coup d'œil
Segments de marché
Marché intermédiaire (41.7% des avis)
Marché intermédiaire (42.0% des avis)
Pros & Cons
Pas assez de données
Pas assez de données
Prix d'entrée de gamme
Aucun tarif disponible
Aucun tarif disponible
LINQPad
Note
(24)4.5 sur 5
Segments de marché
Marché intermédiaire (41.7% des avis)
Pros & Cons
Pas assez de données
Prix d'entrée de gamme
Aucun tarif disponible
En savoir plus sur LINQPadReadyAPI
Note
(72)4.4 sur 5
Segments de marché
Marché intermédiaire (42.0% des avis)
Pros & Cons
Pas assez de données
Prix d'entrée de gamme
Aucun tarif disponible
En savoir plus sur ReadyAPIRésumé
Résumé généré par IA
Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
- Les utilisateurs rapportent que ReadyAPI excelle dans ses capacités de "Couverture de Test", permettant des tests API étendus à travers divers protocoles, tandis que LINQPad est reconnu pour sa "Variété de Tests", notamment dans sa capacité à gérer les requêtes LINQ et les interactions avec les bases de données de manière transparente.
- Les critiques mentionnent que la "Qualité du Support" de ReadyAPI est un point fort, avec de nombreux utilisateurs appréciant le service client réactif et la documentation étendue, tandis que les utilisateurs de LINQPad ont souligné la "Facilité d'Installation" comme une caractéristique remarquable, permettant de démarrer rapidement avec une configuration minimale.
- Les utilisateurs de G2 indiquent que ReadyAPI a un score plus élevé en "Fonctionnalité", notamment avec des fonctionnalités comme la "Qualité de Simulation" et les "Suggestions de Remédiation", qui aident à identifier et à résoudre les problèmes efficacement, tandis que LINQPad brille dans les fonctionnalités de "Collaboration", permettant aux utilisateurs de partager facilement des requêtes et des résultats entre les membres de l'équipe.
- Les utilisateurs sur G2 rapportent que les options de "Personnalisation" de ReadyAPI sont robustes, permettant des scénarios de test sur mesure, tandis que les utilisateurs de LINQPad apprécient son "Utilisabilité", notant que l'interface est intuitive et conviviale, la rendant accessible tant pour les débutants que pour les utilisateurs avancés.
- Les critiques mentionnent que la "Rigueur" des tests de ReadyAPI est supérieure, avec des rapports et des analyses détaillés, tandis que LINQPad est loué pour ses capacités d'"Automatisation", permettant aux utilisateurs d'automatiser efficacement les tâches répétitives.
- Les utilisateurs disent que bien que ReadyAPI ait un léger avantage en "Fiabilité", avec moins de problèmes signalés lors des tests, la fonctionnalité de "Retour de Test" de LINQPad est très appréciée pour fournir des informations immédiates sur la performance et les résultats des requêtes.
LINQPad vs ReadyAPI
- Les évaluateurs ont estimé que LINQPad répond mieux aux besoins de leur entreprise que ReadyAPI.
- En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que LINQPad est l'option préférée.
- Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de ReadyAPI à LINQPad.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
LINQPad
Aucun tarif disponibleReadyAPI
Aucun tarif disponibleEssai gratuit
LINQPad
Aucune information sur l'essai disponibleReadyAPI
Aucune information sur l'essai disponibleÉvaluations
Répond aux exigences
9.2
20
8.8
55
Facilité d’utilisation
8.3
19
8.5
54
Facilité d’installation
Pas assez de données
9.0
15
Facilité d’administration
Pas assez de données
8.5
14
Qualité du service client
8.9
12
8.3
52
the product a-t-il été un bon partenaire commercial?
Pas assez de données
8.6
15
Orientation du produit (% positif)
8.2
19
8.9
53
Fonctionnalités
Virtualisation de serviceMasquer 7 fonctionnalitésAfficher 7 fonctionnalités
Pas assez de données
Pas assez de données
Fonctionnalité
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Utilisabilité
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Test d'automatisationMasquer 10 fonctionnalitésAfficher 10 fonctionnalités
Pas assez de données
Pas assez de données
Fonctionnalité
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Automatisation
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Agentic AI - Test d'automatisation
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Test de logicielMasquer 3 fonctionnalitésAfficher 3 fonctionnalités
Pas assez de données
Pas assez de données
Agentic AI - Test de logiciel
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Catégories
Catégories
Catégories partagées
LINQPadetReadyAPI est catégorisé comme Test de logiciel
Catégories uniques
LINQPad n'a aucune catégorie unique
ReadyAPI est catégorisé comme Test d'automatisationetVirtualisation de service
Avis
Taille de l'entreprise des évaluateurs
LINQPad
Petite entreprise(50 employés ou moins)
Marché intermédiaire(51-1000 employés)
Entreprise(> 1000 employés)
ReadyAPI
Petite entreprise(50 employés ou moins)
Marché intermédiaire(51-1000 employés)
Entreprise(> 1000 employés)
Petite entreprise
(50 employés ou moins)
Marché intermédiaire
(51-1000 employés)
Entreprise
(> 1000 employés)
Industrie des évaluateurs
Technologies et services d’information
33.3%
Logiciels informatiques
29.2%
Télécommunications
4.2%
Sports
4.2%
Marketing et publicité
4.2%
Autre
25.0%
Technologies et services d’information
29.0%
Logiciels informatiques
23.2%
Services financiers
8.7%
Assurance
5.8%
Télécommunications
2.9%
Autre
30.4%
Meilleures alternatives
Discussions
LINQPad n'a aucune discussion avec des réponses
ReadyAPI n'a aucune discussion avec des réponses
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.
ou continuer avec
En continuant, vous acceptez nos Conditions d'utilisation et Politique de confidentialité
