Connectez-vous à votre comptepour enregistrer des comparaisons, des produits et plus encore.
Produits en vedette
Sponsorisé
Vous voyez cette annonce en fonction de la pertinence du produit pour cette page. Le contenu sponsorisé ne reçoit aucun traitement préférentiel dans les évaluations de G2.
Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
Les utilisateurs rapportent que Rancher excelle en termes de facilité d'utilisation avec un score de 8,9, ce qui en fait un choix privilégié pour les équipes recherchant une interface conviviale, tandis que la plateforme Kubermatic Kubernetes, avec un score de 8,3, est notée pour avoir une courbe d'apprentissage plus abrupte.
Les critiques mentionnent que Rancher a une forte performance en containerisation, avec un score de 9,5, mis en avant par son support robuste pour la gestion multi-cluster, alors que Kubermatic, bien que toujours efficace, obtient un score légèrement inférieur de 8,0 dans ce domaine.
Les utilisateurs de G2 indiquent que Rancher offre une meilleure qualité de support avec un score de 8,2, de nombreux utilisateurs louant la réactivité de l'équipe de support, comparé au score de 7,8 de Kubermatic, où certains utilisateurs ont signalé des temps de réponse plus lents.
Les utilisateurs sur G2 soulignent que Kubermatic brille en isolation réseau, avec un score de 9,0, ce qui est particulièrement bénéfique pour les entreprises nécessitant des mesures de sécurité strictes, tandis que Rancher obtient un score de 8,4 dans ce domaine, indiquant un léger avantage pour Kubermatic.
Les critiques disent que Rancher a un score plus élevé en direction de produit à 9,6, suggérant une feuille de route solide et un engagement envers les améliorations futures, tandis que Kubermatic obtient un score parfait de 10,0, indiquant une vision tout aussi forte mais avec moins d'avis d'utilisateurs pour évaluer la satisfaction à long terme.
Les utilisateurs rapportent que les capacités d'orchestration de Rancher obtiennent un score de 8,8, ce qui est loué pour sa simplicité dans la gestion des applications containerisées, tandis que Kubermatic, avec un score de 8,7, est noté pour ses fonctionnalités avancées mais peut nécessiter plus d'expertise technique pour être pleinement exploité.
Kubermatic Kubernetes Platform vs SUSE Rancher
Kubermatic Kubernetes Platform et SUSE Rancher répondent tous deux aux exigences de nos évaluateurs à un taux comparable.
En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que SUSE Rancher est l'option préférée.
Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de Kubermatic Kubernetes Platform à SUSE Rancher.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
Kubermatic Kubernetes Platform
Aucun tarif disponible
SUSE Rancher
Aucun tarif disponible
Essai gratuit
Kubermatic Kubernetes Platform
Aucune information sur l'essai disponible
SUSE Rancher
Aucune information sur l'essai disponible
Évaluations
Répond aux exigences
8.6
6
8.6
89
Facilité d’utilisation
8.3
6
8.8
99
Facilité d’installation
Pas assez de données
8.4
69
Facilité d’administration
Pas assez de données
8.7
60
Qualité du service client
7.8
6
8.2
80
the product a-t-il été un bon partenaire commercial?
Rancher crée et gère des clusters Kubernetes. Il dispose de l'interface graphique la plus complète pour interagir avec les clusters Kubernetes sans plonger...Lire la suite
En quoi Rancher est-il différent de Kubernetes ?
1 commentaire
EV
Vous ne comparez pas ces produits. Rancher crée et gère des clusters Kubernetes comme VMWare ESXi crée et gère des machines virtuelles.Lire la suite
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.