Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
Les critiques de G2 rapportent que Postman excelle dans l'expérience utilisateur, en particulier pour les tests et le développement d'API. Les utilisateurs apprécient son interface intuitive, affirmant que même les débutants trouvent facile de naviguer et de comprendre comment les API se comportent, ce qui est un avantage significatif pour les équipes cherchant à intégrer rapidement de nouveaux membres.
Les utilisateurs disent que Kong Gateway offre des performances et une évolutivité impressionnantes, en faisant un choix robuste pour la gestion des API. Les critiques soulignent son architecture de plugins, qui permet des ajouts de fonctionnalités faciles, bien que certains notent que la nature open-source peut entraîner des retards dans le support pour les intégrations et les nouvelles fonctionnalités.
Selon les avis vérifiés, Postman se distingue par ses capacités de script, qui permettent aux utilisateurs d'automatiser des workflows complexes en enchaînant des requêtes et en capturant des jetons de manière programmatique. Cette fonctionnalité l'élève au-delà d'un simple client API, en faisant une suite d'automatisation complète pour les développeurs.
Les critiques mentionnent que bien que Kong Gateway ait une base solide, il rencontre parfois des défis de configuration qui peuvent entraver certains besoins de workflow. Ce retour suggère que les équipes peuvent avoir besoin d'investir plus de temps dans la configuration par rapport au processus de mise en œuvre plus simple rapporté par les utilisateurs de Postman.
Les critiques de G2 soulignent que la qualité du support de Postman est généralement mieux notée, les utilisateurs appréciant la réactivité et l'utilité de l'équipe de support. En revanche, les utilisateurs de Kong Gateway ont exprimé des préoccupations concernant les retards potentiels dans le support en raison de son modèle open-source, ce qui peut affecter l'assistance en temps opportun pour les problèmes critiques.
Les utilisateurs rapportent que les deux produits offrent une forte évolutivité, mais Kong Gateway est particulièrement remarqué pour sa capacité à gérer efficacement des charges de trafic élevées. Cela en fait une option favorable pour les organisations anticipant une croissance significative, tandis que Postman est souvent préféré pour sa facilité d'utilisation dans les interactions API quotidiennes.
Kong Gateway vs Postman
Lors de l'évaluation des deux solutions, les examinateurs ont trouvé Postman plus facile à utiliser, à configurer et à administrer. Les examinateurs ont également préféré faire des affaires avec Postman dans l'ensemble.
Les évaluateurs ont estimé que Postman répond mieux aux besoins de leur entreprise que Kong Gateway.
En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que Postman est l'option préférée.
Lors de l'évaluation de l'orientation du produit, Kong Gateway et Postman ont reçu des évaluations similaires de nos évaluateurs.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
Kong Gateway
Kong Konnect
Payer au fur et à mesure
Par mois
La manière la plus simple de commencer avec Kong Gateway
Portail de développement personnalisable
Plugins pour étendre les capacités, y compris l'authentification, l'autorisation, la limitation de débit, les transformations, la sécurité, et plus encore
Kong API Gateway est une plateforme de connectivité de services qui permet aux équipes de construire, tester, déployer et exposer en toute sécurité leurs...Lire la suite
Qu'est-ce que la gestion d'API Kong ?
1 commentaire
Réponse officielle de Kong Gateway
Kong Gateway est la passerelle API la plus rapide et la plus adoptée. Il est natif du cloud, léger et indépendant des fournisseurs, vous permettant ainsi de...Lire la suite
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.