Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Comparer KeystoneJSetSanity 
Produits en vedette
Sponsorisé
Vous voyez cette annonce en fonction de la pertinence du produit pour cette page. Le contenu sponsorisé ne reçoit aucun traitement préférentiel dans les évaluations de G2.
Accruent Meridian
Visiter le site web
Sponsorisé
Vous voyez cette annonce en fonction de la pertinence du produit pour cette page. Le contenu sponsorisé ne reçoit aucun traitement préférentiel dans les évaluations de G2.
Kontent.ai
Visiter le site web
En un coup d'œil
Segments de marché
Marché intermédiaire (54.5% des avis)
Petite entreprise (72.8% des avis)
Prix d'entrée de gamme
Aucun tarif disponible
Gratuit
KeystoneJS
Note
(11)4.6 sur 5
Segments de marché
Marché intermédiaire (54.5% des avis)
Pros & Cons
Pas assez de données
Prix d'entrée de gamme
Aucun tarif disponible
En savoir plus sur KeystoneJSSanity
Note
(909)4.7 sur 5
Segments de marché
Petite entreprise (72.8% des avis)
Pros & Cons
Prix d'entrée de gamme
Gratuit
Essai gratuit disponible
Parcourir tous les plans tarifaires 3Résumé
Résumé généré par IA
Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
- Les utilisateurs rapportent que Sanity excelle dans la création de contenu avec un score de 9,1, soulignant son interface intuitive et sa flexibilité, tandis que KeystoneJS a reçu un score inférieur de 7,7, les critiques mentionnant que ses outils de création pourraient être plus conviviaux.
- Les critiques mentionnent que les outils de développement de Sanity sont de premier ordre, avec un score de 9,4, ce qui est loué pour son API robuste et ses capacités d'intégration. En revanche, KeystoneJS, bien que toujours fonctionnel, a obtenu un score inférieur de 8,7, les utilisateurs notant que son expérience développeur pourrait être améliorée.
- Les utilisateurs de G2 soulignent la gestion supérieure du référentiel de contenu de Sanity, avec un score de 8,7, qui permet une organisation et une récupération efficaces du contenu. KeystoneJS, cependant, a obtenu un score de 9,3 dans ce domaine, les utilisateurs appréciant son approche structurée mais notant qu'il manque certaines des fonctionnalités avancées trouvées dans Sanity.
- Les critiques disent que les fonctionnalités de personnalisation de Sanity sont impressionnantes, avec un score de 8,9, permettant une diffusion de contenu sur mesure. KeystoneJS, en revanche, a obtenu un score de 8,3, les utilisateurs mentionnant que bien qu'il offre une personnalisation, il manque de profondeur et de facilité d'utilisation par rapport à Sanity.
- Les utilisateurs sur G2 rapportent que la facilité d'installation de Sanity est louable, avec un score de 8,7, la rendant accessible aux nouveaux utilisateurs. KeystoneJS, cependant, n'a pas fourni de score pour ce critère, ce qui a conduit certains utilisateurs à exprimer des préoccupations concernant la complexité de sa configuration initiale.
- Les critiques mentionnent que la qualité du support de Sanity est fiable, avec un score de 8,9, citant souvent un service client réactif. KeystoneJS a obtenu un score légèrement supérieur de 9,0, les utilisateurs appréciant son support communautaire mais notant que la documentation officielle pourrait être plus complète.
KeystoneJS vs Sanity
- Les évaluateurs ont estimé que KeystoneJS répond mieux aux besoins de leur entreprise que Sanity.
- En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que KeystoneJS est l'option préférée.
- Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de KeystoneJS à Sanity.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
KeystoneJS
Aucun tarif disponibleSanity
Free forever
Gratuit
Pour les individus expérimentant ou expédiant de plus petits projets.
- 20 places utilisateur inclus
- 2 ensembles de données (publics)
- Types de contenu et langues illimités
Essai gratuit
KeystoneJS
Aucune information sur l'essai disponibleSanity
Essai gratuit disponible
Évaluations
Répond aux exigences
9.5
10
9.0
705
Facilité d’utilisation
9.7
10
8.6
718
Facilité d’installation
Pas assez de données
8.7
571
Facilité d’administration
Pas assez de données
9.0
547
Qualité du service client
9.0
8
8.9
563
the product a-t-il été un bon partenaire commercial?
Pas assez de données
9.2
485
Orientation du produit (% positif)
10.0
10
9.4
632
Fonctionnalités
Contenu
7.7
8
9.1
314
8.3
8
8.8
310
8.1
9
8.7
293
8.5
9
7.9
278
7.4
7
8.2
264
8.5
8
8.3
255
7.6
9
8.3
288
8.1
9
8.2
278
9.3
9
8.7
289
Conception
8.1
8
7.1
242
8.5
8
7.7
237
9.6
8
7.9
241
8.3
8
9.1
283
Plate-forme
8.8
8
8.5
274
6.7
7
8.5
258
8.5
8
8.8
277
8.3
8
8.5
279
8.8
8
8.6
253
9.0
8
8.0
237
8.8
8
7.6
241
9.4
8
8.9
280
Agentic AI - Gestion de contenu Web
Pas assez de données disponibles
9.7
5
Pas assez de données disponibles
8.3
5
Plateformes d'Expérience Numérique (DXP)Masquer 17 fonctionnalitésAfficher 17 fonctionnalités
Pas assez de données
7.7
63
Analytics
Pas assez de données disponibles
7.0
35
Pas assez de données disponibles
6.3
33
Pas assez de données disponibles
6.1
30
Pas assez de données disponibles
6.4
37
Pas assez de données disponibles
8.9
40
Pas assez de données disponibles
7.4
31
Gestion du contenu
Pas assez de données disponibles
8.7
46
Pas assez de données disponibles
8.4
54
Pas assez de données disponibles
8.6
43
Conception & Développement
Pas assez de données disponibles
Fonction non disponible
Pas assez de données disponibles
Fonction non disponible
Pas assez de données disponibles
8.8
48
Agentic AI - Plateformes d'expérience numérique
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Fonctionnalité
Pas assez de données disponibles
9.5
36
Pas assez de données disponibles
8.8
33
Pas assez de données disponibles
9.1
35
management
Pas assez de données disponibles
9.2
34
Pas assez de données disponibles
7.7
30
Pas assez de données disponibles
8.9
34
Soutien
Pas assez de données disponibles
7.8
37
Pas assez de données disponibles
8.2
34
Pas assez de données disponibles
8.7
29
Édition
Pas assez de données disponibles
8.6
355
Pas assez de données disponibles
8.1
317
Pas assez de données disponibles
5.7
219
développement
Pas assez de données disponibles
8.4
434
Pas assez de données disponibles
8.7
405
Pas assez de données disponibles
8.0
360
Pas assez de données disponibles
7.3
321
Analytics
Pas assez de données disponibles
8.1
345
Pas assez de données disponibles
8.2
366
Agentic AI - CMS sans tête
Pas assez de données disponibles
9.7
5
Gestion de Contenu d'Entreprise (ECM)Masquer 25 fonctionnalitésAfficher 25 fonctionnalités
Pas assez de données
8.0
52
Agentic AI - Gestion de Contenu d'Entreprise (ECM)
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Gestion des fichiers
Pas assez de données disponibles
8.5
48
Pas assez de données disponibles
8.5
48
Pas assez de données disponibles
6.3
36
Pas assez de données disponibles
8.6
45
Pas assez de données disponibles
9.0
49
Pas assez de données disponibles
8.2
44
Pas assez de données disponibles
7.7
43
Pas assez de données disponibles
7.7
41
Pas assez de données disponibles
7.0
40
Pas assez de données disponibles
7.9
47
Pas assez de données disponibles
9.0
47
Pas assez de données disponibles
6.7
41
Workflow
Pas assez de données disponibles
7.9
44
Pas assez de données disponibles
8.1
44
Pas assez de données disponibles
7.9
39
Pas assez de données disponibles
8.0
40
Pas assez de données disponibles
8.0
37
Plate-forme
Pas assez de données disponibles
8.1
41
Pas assez de données disponibles
8.7
46
Pas assez de données disponibles
7.9
40
Pas assez de données disponibles
7.4
39
Pas assez de données disponibles
8.9
46
Catégories
Catégories
Catégories partagées
KeystoneJSetSanity est catégorisé comme Gestion de contenu web
Catégories uniques
KeystoneJS n'a aucune catégorie unique
Sanity est catégorisé comme Plateformes WebOpsetPlateformes d'Expérience Numérique (DXP)etCMS sans têteetGestion de Contenu d'Entreprise (ECM)
Avis
Taille de l'entreprise des évaluateurs
KeystoneJS
Petite entreprise(50 employés ou moins)
Marché intermédiaire(51-1000 employés)
Entreprise(> 1000 employés)
Sanity
Petite entreprise(50 employés ou moins)
Marché intermédiaire(51-1000 employés)
Entreprise(> 1000 employés)
Petite entreprise
(50 employés ou moins)
Marché intermédiaire
(51-1000 employés)
Entreprise
(> 1000 employés)
Industrie des évaluateurs
Technologies et services d’information
36.4%
Marketing et publicité
18.2%
Logiciels informatiques
18.2%
vente au détail
9.1%
Ressources humaines
9.1%
Autre
9.1%
Logiciels informatiques
20.1%
Technologies et services d’information
12.1%
Marketing et publicité
7.0%
Conception
4.6%
vente au détail
3.1%
Autre
53.1%
Meilleures alternatives
Discussions
KeystoneJS n'a aucune discussion avec des réponses
À quoi sert Sanity IO ?
4 commentaires
CD
Nous utilisons Sanity comme notre CMS pour notre site web d'entreprise international et les sous-sites dans plusieurs langues, et nous pourrions également...Lire la suite
Qu'est-ce que le logiciel de santé mentale ?
3 commentaires
HM
La santé mentale est une plateforme de contenu flexible et hautement personnalisable utilisée pour organiser votre contenu en catégories, créer des relations...Lire la suite
Quelles sont les caractéristiques des tests de santé mentale ?
1 commentaire
KM
Salut ! Je ne suis pas sûr de bien comprendre ta question. Peux-tu élaborer un peu ? Merci !Lire la suite
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.
ou continuer avec
En continuant, vous acceptez nos Conditions d'utilisation et Politique de confidentialité
