Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
Les utilisateurs rapportent que le serveur IBM Netezza Performance excelle dans l'analyse de données intégrée avec un score de 9,1, permettant des insights avancés directement au sein de la plateforme. En revanche, SAP BW/4HANA, bien que performant, n'atteint pas ce niveau d'intégration, ce qui amène certains critiques à penser qu'il nécessite des outils supplémentaires pour une analyse complète.
Les critiques mentionnent que les capacités de compression de données d'IBM Netezza sont notées à 8,8, ce qui améliore considérablement la performance et l'efficacité du stockage. D'autre part, les fonctionnalités de compression de données de SAP BW/4HANA ne sont pas aussi mises en avant, les utilisateurs notant qu'elles peuvent entraîner des empreintes de données plus importantes.
Les utilisateurs de G2 soulignent la facilité d'utilisation du serveur IBM Netezza Performance, lui attribuant un score de 8,8, que beaucoup trouvent intuitif pour les opérations quotidiennes. À l'inverse, les utilisateurs sur G2 rapportent que la facilité d'utilisation de SAP BW/4HANA est plus faible à 7,9, certains mentionnant une courbe d'apprentissage plus raide pour les nouveaux utilisateurs.
Les critiques disent que les capacités d'intégration de données d'IBM Netezza sont notées à 8,6, facilitant la connexion avec diverses sources de données de manière transparente. En revanche, les fonctionnalités d'intégration de SAP BW/4HANA, bien que robustes, sont perçues comme moins flexibles, ce qui entraîne une certaine frustration parmi les utilisateurs essayant de connecter des sources de données disparates.
Les utilisateurs rapportent que les fonctionnalités de gouvernance des données du serveur IBM Netezza Performance obtiennent un score de 8,9, offrant de solides mesures de conformité et de sécurité. Pendant ce temps, SAP BW/4HANA, bien que compétent, a reçu des retours indiquant que ses outils de gouvernance pourraient être plus conviviaux et complets.
Les critiques mentionnent que l'évolutivité des performances d'IBM Netezza est notée à 8,5, permettant aux entreprises de croître sans dégradation significative des performances. En comparaison, l'évolutivité de SAP BW/4HANA est jugée adéquate mais pas aussi robuste, certains utilisateurs exprimant des préoccupations concernant les performances sous de lourdes charges.
IBM Netezza Performance Server vs SAP BW/4HANA
Les évaluateurs ont estimé que SAP BW/4HANA répond mieux aux besoins de leur entreprise que IBM Netezza Performance Server.
En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que IBM Netezza Performance Server est l'option préférée.
Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de IBM Netezza Performance Server à SAP BW/4HANA.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
IBM Netezza Performance Server
Aucun tarif disponible
SAP BW/4HANA
Aucun tarif disponible
Essai gratuit
IBM Netezza Performance Server
Aucune information sur l'essai disponible
SAP BW/4HANA
Aucune information sur l'essai disponible
Évaluations
Répond aux exigences
8.4
55
8.6
11
Facilité d’utilisation
8.8
53
7.9
11
Facilité d’installation
8.3
23
Pas assez de données
Facilité d’administration
8.2
24
Pas assez de données
Qualité du service client
8.3
48
7.7
11
the product a-t-il été un bon partenaire commercial?
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.