Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
Les utilisateurs rapportent que "Informatica Persistent Data Masking" excelle dans les capacités de masquage dynamique, avec une note de 9,4, tandis que "IBM InfoSphere Optim Data Privacy" performe également bien mais a une note légèrement inférieure de 9,2 dans la même catégorie, indiquant une forte préférence pour Informatica dans ce domaine.
Les critiques mentionnent que "IBM InfoSphere Optim Data Privacy" offre une facilité de configuration supérieure avec un score de 8,8, comparé à "Informatica Persistent Data Masking", qui n'a pas de score spécifique pour ce critère, suggérant que les utilisateurs peuvent trouver le produit d'IBM plus simple à mettre en œuvre.
Les utilisateurs de G2 soulignent que "Informatica Persistent Data Masking" dispose d'un cadre de conformité robuste, obtenant un score de 9,8 pour la conformité au RGPD, tandis que "IBM InfoSphere Optim Data Privacy" répond également aux normes de conformité mais avec un score légèrement inférieur de 9,6 pour la conformité au CCPA, mettant en avant l'avantage d'Informatica en matière de respect des réglementations.
Les utilisateurs sur G2 rapportent que "IBM InfoSphere Optim Data Privacy" brille dans la qualité du support, atteignant un score de 9,0, tandis que "Informatica Persistent Data Masking" a un score louable de 8,7, indiquant qu'IBM peut offrir une expérience de support plus réactive.
Les critiques disent que "Informatica Persistent Data Masking" est particulièrement fort en pseudonymisation statique, avec un score de 9,4, tandis que "IBM InfoSphere Optim Data Privacy" performe également bien mais n'a pas de score spécifique répertorié, suggérant qu'Informatica peut avoir des fonctionnalités plus établies dans ce domaine.
Les utilisateurs rapportent que "IBM InfoSphere Optim Data Privacy" a un score de direction de produit plus favorable de 8,8 comparé à "Informatica Persistent Data Masking", qui a obtenu 7,7, indiquant que les utilisateurs se sentent plus confiants quant au développement futur et aux améliorations du produit d'IBM.
IBM InfoSphere Optim Data Privacy vs Informatica Persistent Data Masking
Les évaluateurs ont estimé que IBM InfoSphere Optim Data Privacy répond mieux aux besoins de leur entreprise que Informatica Persistent Data Masking.
En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que IBM InfoSphere Optim Data Privacy est l'option préférée.
Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de IBM InfoSphere Optim Data Privacy à Informatica Persistent Data Masking.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
IBM InfoSphere Optim Data Privacy
Aucun tarif disponible
Informatica Persistent Data Masking
Aucun tarif disponible
Essai gratuit
IBM InfoSphere Optim Data Privacy
Aucune information sur l'essai disponible
Informatica Persistent Data Masking
Aucune information sur l'essai disponible
Évaluations
Répond aux exigences
9.2
30
8.9
6
Facilité d’utilisation
8.9
29
8.6
6
Facilité d’installation
8.8
8
Pas assez de données
Facilité d’administration
7.8
9
Pas assez de données
Qualité du service client
9.0
29
8.7
5
the product a-t-il été un bon partenaire commercial?
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.