Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
Les utilisateurs rapportent que le serveur de transactions IBM CICS excelle dans les capacités d'échange de données, avec une note de 9,1, ce qui permet une intégration transparente avec diverses sources de données, tandis que l'édition hybride IBM WebSphere, bien que solide, se concentre légèrement moins sur ce domaine.
Les critiques mentionnent que le serveur de transactions IBM CICS offre des fonctionnalités de centralisation supérieures, notées à 8,8, ce qui améliore l'efficacité de la gestion, alors que les fonctionnalités centralisées de l'édition hybride IBM WebSphere sont notées plus bas, indiquant des défis potentiels dans la gestion de plusieurs applications.
Les utilisateurs de G2 soulignent que le serveur de transactions IBM CICS fournit des mises à jour de sécurité robustes, avec une note de 9,3, ce qui est crucial pour les environnements d'entreprise, tandis que l'édition hybride IBM WebSphere, bien que notée 8,4 pour la qualité du support, peut ne pas correspondre au même niveau de mesures de sécurité proactives.
Les utilisateurs sur G2 indiquent que le serveur de transactions IBM CICS brille par sa fonctionnalité de haute disponibilité auto-réparatrice, garantissant un temps d'arrêt minimal, tandis que les fonctionnalités de haute disponibilité de l'édition hybride IBM WebSphere ne sont pas aussi mises en avant, suggérant un potentiel écart de fiabilité.
Les critiques mentionnent que l'édition hybride IBM WebSphere est privilégiée pour ses capacités de déploiement dans le cloud, avec une note de 8,5, ce qui est essentiel pour les applications modernes, tandis que le serveur de transactions IBM CICS, bien que solide dans le support sur site, peut ne pas être aussi flexible dans les environnements cloud.
Les utilisateurs disent que les capacités d'orchestration du serveur de transactions IBM CICS sont très bien notées, ce qui améliore la gestion des flux de travail, tandis que les fonctionnalités d'orchestration de l'édition hybride IBM WebSphere, bien que présentes, ne reçoivent pas le même niveau d'acclamation, indiquant une différence dans la satisfaction des utilisateurs.
IBM CICS Transaction Server vs IBM WebSphere
Les évaluateurs ont estimé que IBM CICS Transaction Server répond mieux aux besoins de leur entreprise que IBM WebSphere.
En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que IBM CICS Transaction Server est l'option préférée.
Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de IBM CICS Transaction Server à IBM WebSphere.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
IBM CICS Transaction Server
Aucun tarif disponible
IBM WebSphere
Aucun tarif disponible
Essai gratuit
IBM CICS Transaction Server
Aucune information sur l'essai disponible
IBM WebSphere
Essai gratuit disponible
Évaluations
Répond aux exigences
9.4
12
8.7
96
Facilité d’utilisation
7.6
12
7.9
95
Facilité d’installation
Pas assez de données
7.5
63
Facilité d’administration
Pas assez de données
8.0
63
Qualité du service client
8.5
11
8.4
93
the product a-t-il été un bon partenaire commercial?
Certaines organisations cherchent à intégrer les derniers écrans Java ou .NET avec CICS, pouvons-nous le faire ?
1 commentaire
MC
Oui, vous pouvez exposer un programme CICS existant en tant que service API (généralement une API RESTful utilisant des charges utiles JSON). Vous pouvez le...Lire la suite
IBM CICS Transaction Server n'a plus de discussions avec des réponses
WebSphere Hybrid Edition est la collection complète des environnements d'exécution d'applications WebSphere et des outils de modernisation avec support pour...Lire la suite
IBM WebSphere n'a plus de discussions avec des réponses
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.