Connectez-vous à votre comptepour enregistrer des comparaisons, des produits et plus encore.
Produits en vedette
Sponsorisé
Vous voyez cette annonce en fonction de la pertinence du produit pour cette page. Le contenu sponsorisé ne reçoit aucun traitement préférentiel dans les évaluations de G2.
Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
Les utilisateurs rapportent que django CMS excelle dans son éditeur de texte enrichi, recevant une note de 9,2, ce que les critiques mentionnent comme rendant la création de contenu simple et conviviale. En revanche, l'éditeur de texte enrichi de Hygraph a obtenu une note de 8,6, indiquant qu'il peut ne pas être aussi intuitif pour certains utilisateurs.
Les critiques mentionnent que Hygraph brille dans la gestion des actifs, avec une note de 8,6 par rapport à 6,9 pour django CMS. Les utilisateurs sur G2 apprécient la capacité de Hygraph à gérer efficacement les actifs numériques, ce qui en fait un choix privilégié pour les équipes avec des bibliothèques de médias étendues.
Les utilisateurs de G2 soulignent que django CMS offre un processus d'approbation robuste avec une note de 8,0, ce qui est essentiel pour les équipes ayant besoin de flux de travail de révision de contenu structurés. Hygraph, avec une note de 8,3, offre également un processus d'approbation solide, mais les utilisateurs estiment que django CMS a un léger avantage en termes d'options de personnalisation.
Les utilisateurs disent que les capacités d'API / Intégrations de Hygraph sont supérieures, avec une note de 8,6 par rapport à 7,8 pour django CMS. Les critiques mentionnent que la flexibilité de Hygraph à s'intégrer avec d'autres outils améliore son utilité dans des environnements technologiques diversifiés.
Les critiques mentionnent que django CMS dispose d'un système de support communautaire solide, avec une note de 8,1, ce qui est bénéfique pour les utilisateurs cherchant de l'aide et des ressources. En revanche, le score communautaire de Hygraph de 7,9 suggère qu'il pourrait ne pas avoir un réseau de support aussi étendu.
Les utilisateurs rapportent que les deux plateformes offrent un bon support multilingue, avec django CMS obtenant une note de 8,3 et Hygraph légèrement plus élevée à 8,4. Cependant, les critiques notent que django CMS offre des fonctionnalités de localisation plus complètes, ce qui en fait un meilleur choix pour les équipes mondiales.
Hygraph vs django CMS
Les évaluateurs ont estimé que django CMS répond mieux aux besoins de leur entreprise que Hygraph.
En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que django CMS est l'option préférée.
Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de Hygraph à django CMS.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
Hygraph
Free Developer Plan
$0.00
Profitez du plan développeur gratuit à vie de Hygraph pour des projets personnels ou de petite envergure.
CMS sans tête entièrement hébergé et natif GraphQL
API de contenu GraphQL robustes pour l'accès en lecture et écriture
Gestion des actifs numériques intégrée avec API de transformation des actifs
Un point de terminaison pour les gouverner tous
Avec GraphQL comme langage de requête, il revient à votre application cliente de spécifier la forme des...Lire la suite
Qu'est-ce que GraphQL et en quoi est-il différent de REST ?
1 commentaire
Réponse officielle de Hygraph
GraphQL est un langage de requête de données et un environnement d'exécution conçu et utilisé chez Facebook pour demander et livrer des données aux...Lire la suite
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.