Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
Les utilisateurs rapportent que ZBrush excelle dans les capacités de sculpture, avec un score de 9,6, tandis que Hexagon, avec un score de 8,6, est reconnu pour ses fonctionnalités de sculpture solides mais moins avancées. Les critiques mentionnent que la tessellation dynamique de ZBrush permet des détails complexes qui sont cruciaux pour des modèles 3D de haute qualité.
Les critiques mentionnent que ZBrush offre une plus grande variété de pinceaux (score de 9,2) par rapport à Hexagon (score de 8,7), ce qui améliore le processus créatif. Les utilisateurs disent que la vaste bibliothèque de pinceaux de ZBrush permet plus de liberté artistique et de polyvalence dans le design.
Les utilisateurs de G2 soulignent que Hexagon a une interface plus conviviale, avec un score de 8,0 en facilité d'utilisation comparé à celui de ZBrush de 6,6. Les utilisateurs rapportent que la disposition intuitive de Hexagon facilite la navigation et la création pour les débutants sans courbe d'apprentissage abrupte.
Les utilisateurs sur G2 mentionnent que les capacités de rendu de ZBrush (score de 6,6) sont moins favorables comparées à celles de Hexagon (score de 8,3). Les critiques disent que Hexagon offre de meilleures options de rendu, ce qui est essentiel pour visualiser efficacement les designs.
Les critiques mentionnent que ZBrush a un score de direction de produit plus élevé (9,0) comparé à Hexagon (4,8), indiquant une perspective plus positive sur les futures mises à jour et fonctionnalités. Les utilisateurs rapportent que ZBrush est considéré comme un leader en innovation dans le domaine de la modélisation 3D.
Les utilisateurs disent que bien que les deux produits aient des fonctionnalités de topologie solides (tous deux avec un score de 8,8), ZBrush est souvent préféré pour ses outils de sculpture avancés qui permettent une gestion de topologie plus complexe, ce qui est crucial pour la modélisation 3D de qualité professionnelle.
Hexagon vs ZBrush
Les évaluateurs ont estimé que ZBrush répond mieux aux besoins de leur entreprise que Hexagon.
En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que ZBrush est l'option préférée.
Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de ZBrush à Hexagon.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
Hexagon
Aucun tarif disponible
ZBrush
Aucun tarif disponible
Essai gratuit
Hexagon
Aucune information sur l'essai disponible
ZBrush
Essai gratuit disponible
Évaluations
Répond aux exigences
7.7
10
9.2
97
Facilité d’utilisation
7.7
10
6.6
97
Facilité d’installation
6.0
7
9.7
5
Facilité d’administration
6.4
7
Pas assez de données
Qualité du service client
7.7
10
8.4
83
the product a-t-il été un bon partenaire commercial?
Y a-t-il un moyen d'avoir une sculpture 3D qui a été convertie en fichier image ?
1 commentaire
AM
Salut Shariece,
Merci pour la question.
J'ai un peu de mal à comprendre ce que ta question demande, je vais supposer que c'est le problème : Parfois, en...Lire la suite
Dans un avenir proche, allez-vous améliorer les options de rendu et les contrôles de la caméra ?
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.