Connectez-vous à votre comptepour enregistrer des comparaisons, des produits et plus encore.
Produits en vedette
Sponsorisé
Vous voyez cette annonce en fonction de la pertinence du produit pour cette page. Le contenu sponsorisé ne reçoit aucun traitement préférentiel dans les évaluations de G2.
Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
Les utilisateurs rapportent que la base de données graphique Neo4j excelle dans sa facilité d'installation avec un score de 8,8, ce qui en fait un choix privilégié pour ceux qui priorisent un déploiement rapide. En revanche, GraphBase n'a pas de score dans ce domaine, ce qui peut indiquer un processus d'installation plus complexe.
Les critiques mentionnent que GraphBase brille dans la qualité du support, atteignant un score de 9,4, tandis que le score de Neo4j de 8,5 suggère que les utilisateurs peuvent éprouver un support légèrement moins réactif. Cela pourrait être un facteur critique pour les entreprises ayant besoin d'une assistance fiable.
Les utilisateurs de G2 soulignent que le modèle de données de Neo4j a reçu un score de 7,7, ce qui est comparable au 7,8 de GraphBase. Cependant, les utilisateurs de G2 notent que GraphBase offre une expérience de modélisation de données plus intuitive, facilitant la visualisation des relations.
Les utilisateurs disent que GraphBase surpasse Neo4j en récupération automatique, avec un score de 9,0 contre 7,1 pour Neo4j. Cette fonctionnalité est cruciale pour les entreprises qui nécessitent une haute disponibilité et un temps d'arrêt minimal.
Les critiques mentionnent que l'optimisation des requêtes de Neo4j a obtenu un score de 7,3, ce que certains utilisateurs estiment pouvoir être amélioré pour de meilleures performances dans les requêtes complexes. En revanche, le score de 8,1 de GraphBase indique une gestion des requêtes plus efficace, essentielle pour les applications gourmandes en données.
Les utilisateurs rapportent que la capacité multi-modèle de GraphBase a obtenu un score de 8,9, nettement supérieur au 7,1 de Neo4j. Cette fonctionnalité permet une plus grande flexibilité dans la gestion des données, séduisant les utilisateurs qui ont besoin de travailler avec divers types de données de manière transparente.
GraphBase vs Neo4j Graph Database
Les évaluateurs ont estimé que GraphBase répond mieux aux besoins de leur entreprise que Neo4j Graph Database.
En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que GraphBase est l'option préférée.
Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de GraphBase à Neo4j Graph Database.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
GraphBase
Aucun tarif disponible
Neo4j Graph Database
AuraDB Free
Gratuit
Une base de données graphique entièrement gérée gratuitement; aucun engagement requis.
Pour la requête simple des amis d'amis, Neo4j est 60 % plus rapide que MySQL. Pour les amis des amis d'amis, Neo est 180 fois plus rapide. Et pour la requête...Lire la suite
Neo4j Enterprise est-il gratuit ?
2 commentaires
JJ
Si vous êtes un étudiant cherchant à acquérir des compétences en science des données modernes; inscrivez-vous à un cours académique et vous pouvez l'utiliser...Lire la suite
Quelles entreprises utilisent neo4j ?
1 commentaire
Réponse officielle de Neo4j Graph Database
Bonne question. Cette page https://neo4j.com/customers/ contient une liste restreinte de clients de référence. Comcast, eBay, Adobe et Microsoft, pour n'en...Lire la suite
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.