Connectez-vous à votre comptepour enregistrer des comparaisons, des produits et plus encore.
Produits en vedette
Sponsorisé
Vous voyez cette annonce en fonction de la pertinence du produit pour cette page. Le contenu sponsorisé ne reçoit aucun traitement préférentiel dans les évaluations de G2.
Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
Les utilisateurs rapportent que Hashicorp Nomad excelle dans ses fonctionnalités de contrôle d'accès, obtenant une note de 9,3, ce qui permet des permissions et une gestion de la sécurité très précises, tandis que Google Cloud Run, bien que performant, ne fournit pas le même niveau de contrôle d'accès détaillé.
Les critiques mentionnent que Google Cloud Run brille par sa facilité de configuration, avec une note de 9,4, ce qui le rend particulièrement attrayant pour les équipes cherchant à déployer des applications rapidement sans configuration extensive, alors que le processus de configuration de Hashicorp Nomad est perçu comme plus complexe.
Les utilisateurs de G2 soulignent que Google Cloud Run offre une qualité de support supérieure, avec une note de 9,0, ce qui est significativement plus élevé que le score de 6,1 de Hashicorp Nomad, indiquant que les utilisateurs trouvent un support plus réactif et utile chez Google.
Les utilisateurs sur G2 rapportent que les capacités d'orchestration de Hashicorp Nomad, avec une note de 9,0, sont robustes pour gérer des applications conteneurisées à travers plusieurs environnements, tandis que Google Cloud Run, bien qu'efficace, est plus limité à son propre écosystème.
Les critiques mentionnent que le modèle de tarification à l'usage de Google Cloud Run est attractif pour les petites et moyennes entreprises, offrant flexibilité et rentabilité, tandis que la structure tarifaire de Hashicorp Nomad est moins claire et peut ne pas être aussi attrayante pour les utilisateurs soucieux de leur budget.
Les utilisateurs disent que la boîte à outils pour développeurs de Hashicorp Nomad, avec une note de 9,2, est très appréciée pour ses capacités d'intégration et son support pour divers langages de programmation, ce qui, selon certains utilisateurs, lui donne un avantage dans les environnements nécessitant des piles technologiques diversifiées par rapport à Google Cloud Run.
Google Cloud Run vs Hashicorp Nomad
Les évaluateurs ont estimé que Google Cloud Run répond mieux aux besoins de leur entreprise que Hashicorp Nomad.
En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que Google Cloud Run est l'option préférée.
Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de Hashicorp Nomad à Google Cloud Run.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
Google Cloud Run
Tier 1
Payer au fur et à mesure
Par mois
Tarification des services avec CPU uniquement allouée pendant le traitement des demandes
CPU : 0,00002400 $ par vCPU-seconde au-delà du niveau gratuit
Mémoire : 0,00000250 $ / GiB-seconde au-delà du niveau gratuit
Requêtes : 0,40 $ / million de requêtes au-delà du niveau gratuit
Quelle est la différence entre Google Cloud Run et Google Cloud Functions ?
1 commentaire
RS
Cloud Run est destiné aux applications complètes, tandis que Cloud Functions est principalement utilisé pour des opérations événementielles plus petites et...Lire la suite
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.