Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
Les critiques de G2 rapportent que Google Cloud Run excelle en facilité d'utilisation, de nombreux utilisateurs soulignant la simplicité de déployer des applications conteneurisées sans se soucier de la gestion de l'infrastructure. Un utilisateur a mentionné : "J'aime vraiment la facilité d'utilisation de Google Cloud Run", en mettant l'accent sur la rapidité du processus de configuration.
Les utilisateurs disent que HashiCorp Nomad offre une grande flexibilité en tant que solution open-source, permettant des déploiements sur site et dans le cloud. Les critiques apprécient sa compatibilité avec Docker et ses capacités de clustering, en faisant un choix solide pour les équipes cherchant une orchestration personnalisable.
Selon les avis vérifiés, la fonctionnalité de mise à l'échelle automatique de Google Cloud Run est remarquable, les utilisateurs notant qu'elle peut gérer les pics de trafic sans effort. Un utilisateur a loué le service pour lui permettre de "déployer votre conteneur et laisser Google gérer la mise à l'échelle", ce qui réduit considérablement la charge opérationnelle.
Les critiques mentionnent que bien que HashiCorp Nomad soit un outil puissant, il peut parfois présenter des défis en matière de configuration et de satisfaction des besoins spécifiques des flux de travail. Certains utilisateurs ont noté qu'il nécessite un peu plus d'effort à configurer par rapport à l'expérience fluide offerte par Google Cloud Run.
Les critiques de G2 soulignent la qualité du support fourni par Google Cloud Run, qui obtient un score nettement supérieur à HashiCorp Nomad. Les utilisateurs apprécient l'assistance réactive, l'un d'eux déclarant que le service a été un "bon partenaire pour faire des affaires", reflétant un système de support solide pour les utilisateurs.
Les utilisateurs disent que HashiCorp Nomad, bien qu'efficace, a un score de satisfaction global inférieur par rapport à Google Cloud Run, ce qui se reflète dans le nombre de critiques récentes. Avec seulement quelques critiques au cours des 90 derniers jours, Nomad peut ne pas être aussi activement soutenu ou mis à jour que Google Cloud Run, qui a récemment recueilli des retours d'utilisateurs significatifs.
Google Cloud Run vs HashiCorp Nomad
Les évaluateurs ont estimé que Google Cloud Run répond mieux aux besoins de leur entreprise que HashiCorp Nomad.
En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que Google Cloud Run est l'option préférée.
Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de HashiCorp Nomad à Google Cloud Run.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
Google Cloud Run
Tier 1
Payer au fur et à mesure
Par mois
Tarification des services avec CPU uniquement allouée pendant le traitement des demandes
CPU : 0,00002400 $ par vCPU-seconde au-delà du niveau gratuit
Mémoire : 0,00000250 $ / GiB-seconde au-delà du niveau gratuit
Requêtes : 0,40 $ / million de requêtes au-delà du niveau gratuit
Quelle est la différence entre Google Cloud Run et Google Cloud Functions ?
1 commentaire
RS
Cloud Run est destiné aux applications complètes, tandis que Cloud Functions est principalement utilisé pour des opérations événementielles plus petites et...Lire la suite
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.
Vos informations sur les logiciels et les services sont précieuses.
Vos pairs viennent sur G2 pour découvrir et d'autres solutions d'entreprise de l'intérieur. Ajouter une perspective sur aidera les autres à choisir la bonne solution en se basant sur l'expérience réelle des utilisateurs.