Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
Les critiques de G2 rapportent que ScyllaDB excelle dans la gestion de grands volumes de données sans dégradation des performances, ce qui le rend particulièrement adapté aux applications exigeantes comme l'entraînement de modèles d'IA. Les utilisateurs apprécient son haut débit et sa faible latence, ce qui permet des opérations de lecture et d'écriture rapides même sous de lourdes charges de travail.
Les utilisateurs disent que Google Cloud BigTable offre une intégration transparente avec d'autres services Google, tels que Workspace et BigQuery, améliorant la collaboration d'équipe et l'analyse des données. L'interface conviviale et les fonctionnalités de sécurité robustes, y compris le chiffrement, sont fréquemment mises en avant comme des avantages significatifs.
Les critiques mentionnent que les performances de ScyllaDB restent constamment élevées, même lors du traitement de grandes quantités de données simultanément. Cette fiabilité est un facteur clé pour les utilisateurs qui nécessitent une base de données capable de maintenir vitesse et efficacité pendant les périodes de forte utilisation.
Selon des critiques vérifiées, Google Cloud BigTable est loué pour ses capacités de mise à l'échelle automatique des ressources, qui optimisent les performances en fonction du trafic serveur. Cette fonctionnalité est particulièrement bénéfique pour les utilisateurs qui connaissent des charges de travail fluctuantes et ont besoin d'une base de données capable de s'adapter en conséquence.
Les critiques de G2 soulignent que bien que les deux produits aient de fortes évaluations de support, ScyllaDB se distingue avec un score de qualité de support légèrement supérieur. Les utilisateurs ont noté que la réactivité et l'utilité de l'équipe de support de ScyllaDB contribuent positivement à leur expérience globale.
Les utilisateurs rapportent que Google Cloud BigTable est particulièrement efficace pour le stockage de données historiques, permettant une configuration facile de la version. Cette fonctionnalité est précieuse pour les organisations qui ont besoin de maintenir et d'accéder efficacement aux archives historiques.
Google Cloud BigTable vs ScyllaDB
Les évaluateurs ont estimé que Google Cloud BigTable répond mieux aux besoins de leur entreprise que ScyllaDB.
En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que ScyllaDB est l'option préférée.
Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de ScyllaDB à Google Cloud BigTable.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
Google Cloud BigTable
Aucun tarif disponible
ScyllaDB
Aucun tarif disponible
Essai gratuit
Google Cloud BigTable
Aucune information sur l'essai disponible
ScyllaDB
Essai gratuit disponible
Évaluations
Répond aux exigences
8.9
29
8.8
331
Facilité d’utilisation
8.4
29
8.5
340
Facilité d’installation
8.5
9
8.2
248
Facilité d’administration
Pas assez de données
8.2
125
Qualité du service client
8.2
25
8.6
310
the product a-t-il été un bon partenaire commercial?
Google Cloud Bigtable est un service de base de données NoSQL entièrement géré fourni par Google Cloud Platform (GCP).
Il est utilisé pour gérer d'énormes...Lire la suite
Google Cloud BigTable n'a plus de discussions avec des réponses
What is the agenda for the coming quarter, what new features will be introduced?
2 commentaires
PC
Fonctionnalités prévues pour Scylla Open Source 4.x et 5.x
• Améliorations de notre API compatible DynamoDB (Alternator)
• Streaming reprenable plus rapide...Lire la suite
ScyllaDB n'a plus de discussions avec des réponses
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.