Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
Les critiques de G2 rapportent que Radware Cloud WAF excelle dans la protection contre les cyberattaques, les utilisateurs notant une baisse significative de la fréquence des attaques depuis sa mise en œuvre. Cette efficacité est attribuée à ses capacités robustes à défendre à la fois les API et les sites web contre des menaces telles que les injections SQL.
Les utilisateurs disent que Google Cloud Armor est particulièrement bénéfique pour les petites et moyennes entreprises, en particulier celles déjà intégrées dans l'écosystème Google Cloud. Sa scalabilité et ses fonctionnalités de sécurité avancées, y compris la conformité intégrée, en font un choix solide pour les entreprises cherchant à se développer.
Les critiques mentionnent que le moteur comportemental alimenté par l'IA de Radware Cloud WAF est une caractéristique remarquable, car il réduit efficacement les faux positifs en distinguant les pics de trafic légitimes des menaces réelles. Ce niveau de précision est très apprécié par les utilisateurs gérant des environnements de sécurité complexes.
Selon les avis vérifiés, Google Cloud Armor offre des options de tarification flexibles qui séduisent les utilisateurs soucieux de leur budget. Son efficacité en termes de coûts, combinée à un support multi-cloud transparent, en fait une option attrayante pour les organisations cherchant à optimiser leurs dépenses en sécurité cloud.
Les utilisateurs soulignent que Radware Cloud WAF offre un support de haute qualité, beaucoup louant la réactivité et l'expertise de l'équipe de support. Ce niveau de service contribue à une expérience globale plus positive pour les utilisateurs confrontés à des défis de sécurité.
Les critiques de G2 notent que bien que Google Cloud Armor offre une expérience utilisateur solide, il rencontre parfois des difficultés avec des besoins de flux de travail spécifiques, entraînant des défis de configuration. En revanche, Radware Cloud WAF est souvent décrit comme plus convivial, avec un processus d'installation et d'administration plus fluide.
Google Cloud Armor vs Radware Cloud WAF
Lors de l'évaluation des deux solutions, les examinateurs ont trouvé Radware Cloud WAF plus facile à utiliser, à configurer et à administrer. Les examinateurs ont également préféré faire des affaires avec Radware Cloud WAF dans l'ensemble.
Les évaluateurs ont estimé que Radware Cloud WAF répond mieux aux besoins de leur entreprise que Google Cloud Armor.
En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que Radware Cloud WAF est l'option préférée.
Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de Radware Cloud WAF à Google Cloud Armor.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
Google Cloud Armor
Aucun tarif disponible
Radware Cloud WAF
Aucun tarif disponible
Essai gratuit
Google Cloud Armor
Aucune information sur l'essai disponible
Radware Cloud WAF
Aucune information sur l'essai disponible
Évaluations
Répond aux exigences
8.4
17
8.9
121
Facilité d’utilisation
8.1
17
9.0
121
Facilité d’installation
8.0
9
8.8
115
Facilité d’administration
8.3
8
9.1
72
Qualité du service client
8.2
16
8.7
117
the product a-t-il été un bon partenaire commercial?
Google Cloud Armor offre une défense à grande échelle contre les attaques par déni de service distribué (DDoS) sur l'infrastructure et les applications en...Lire la suite
Google Cloud Armor n'a plus de discussions avec des réponses
Un utilisateur de service WAF (pare-feu d'application Web) dans le cloud est généralement créé ou utilisé pour quelques raisons spécifiques lors de...Lire la suite
Radware Cloud WAF n'a plus de discussions avec des réponses
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.