Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Comparer GNU OctaveetSolidWorks Simulation 
En un coup d'œil
Segments de marché
Petite entreprise (66.0% des avis)
Marché intermédiaire (49.1% des avis)
Prix d'entrée de gamme
Aucun tarif disponible
Aucun tarif disponible
GNU Octave
Note
(55)4.2 sur 5
Segments de marché
Petite entreprise (66.0% des avis)
Pros & Cons
Pas assez de données
Prix d'entrée de gamme
Aucun tarif disponible
En savoir plus sur GNU OctaveSolidWorks Simulation
Note
(58)4.3 sur 5
Segments de marché
Marché intermédiaire (49.1% des avis)
Pros & Cons
Prix d'entrée de gamme
Aucun tarif disponible
En savoir plus sur SolidWorks SimulationRésumé
Résumé généré par IA
Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
- Les utilisateurs rapportent que GNU Octave excelle dans la visualisation des données avec un score de 8,9, ce qui en fait un choix privilégié pour ceux qui ont besoin de représentations graphiques robustes des données. En revanche, SolidWorks Simulation, bien que performant en analyse par éléments finis, a reçu un score inférieur de 8,4 dans ce domaine, indiquant qu'il pourrait ne pas être aussi efficace pour les utilisateurs axés sur la visualisation des données.
- Les critiques mentionnent que SolidWorks Simulation brille dans la simulation d'événements mécaniques avec un score de 8,6, supérieur au score de 8,2 de GNU Octave. Cela suggère que les utilisateurs recherchant des simulations mécaniques avancées pourraient trouver SolidWorks plus adapté à leurs besoins.
- Les utilisateurs de G2 soulignent les outils de modélisation 3D/solide supérieurs de GNU Octave, avec un score de 9,5, comparé au 9,3 de SolidWorks Simulation. Cela indique que les utilisateurs qui privilégient les capacités de modélisation solide pourraient préférer GNU Octave pour ses performances légèrement meilleures dans ce domaine.
- Les utilisateurs sur G2 rapportent que SolidWorks Simulation offre de meilleurs outils d'édition, avec un score de 9,2 comparé au 8,2 de GNU Octave. Cette différence suggère que les utilisateurs qui nécessitent des capacités d'édition étendues pourraient trouver SolidWorks plus avantageux.
- Les critiques mentionnent que GNU Octave se concentre fortement sur les outils d'analyse statistique, avec des scores élevés dans le support ANOVA (8,8) et la régression (8,3), ce qui en fait un meilleur choix pour les utilisateurs ayant besoin de capacités statistiques avancées par rapport à SolidWorks Simulation.
- Les utilisateurs disent que SolidWorks Simulation offre une expérience plus conviviale avec un score de facilité d'utilisation de 8,5, légèrement supérieur à celui de GNU Octave qui est de 8,4. Cela indique que ceux qui privilégient la facilité d'utilisation pourraient pencher vers SolidWorks pour une expérience d'intégration plus fluide.
GNU Octave vs SolidWorks Simulation
- GNU Octave et SolidWorks Simulation répondent tous deux aux exigences de nos évaluateurs à un taux comparable.
- En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que SolidWorks Simulation est l'option préférée.
- Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de SolidWorks Simulation à GNU Octave.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
GNU Octave
Aucun tarif disponibleSolidWorks Simulation
Aucun tarif disponibleEssai gratuit
GNU Octave
Aucune information sur l'essai disponibleSolidWorks Simulation
Aucune information sur l'essai disponibleÉvaluations
Répond aux exigences
8.3
43
8.3
41
Facilité d’utilisation
8.4
43
8.5
41
Facilité d’installation
Pas assez de données
8.7
5
Facilité d’administration
Pas assez de données
Pas assez de données
Qualité du service client
8.2
39
8.5
36
the product a-t-il été un bon partenaire commercial?
Pas assez de données
Pas assez de données
Orientation du produit (% positif)
7.7
41
8.2
38
Fonctionnalités
Administration
8.4
17
Pas assez de données disponibles
8.2
20
Pas assez de données disponibles
8.0
18
Pas assez de données disponibles
Capacités
8.9
20
Pas assez de données disponibles
8.0
18
Pas assez de données disponibles
8.1
17
Pas assez de données disponibles
8.5
16
Pas assez de données disponibles
Méthodologie
8.8
13
Pas assez de données disponibles
8.3
19
Pas assez de données disponibles
8.3
16
Pas assez de données disponibles
IA générative
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Conception
9.5
10
9.1
21
8.3
11
9.0
20
8.2
10
9.0
21
8.2
10
8.1
20
Outils
8.5
11
8.1
19
8.3
11
8.3
21
8.2
10
8.6
18
Travail
9.0
10
7.7
18
7.9
11
7.9
18
8.2
11
8.5
19
8.8
11
8.1
17
8.0
11
8.5
19
l'environnement
8.7
10
8.2
18
8.5
11
8.3
16
8.3
10
7.8
15
9.0
10
8.3
19
Conception assistée par ordinateur mécanique (CAO mécanique)Masquer 18 fonctionnalitésAfficher 18 fonctionnalités
Pas assez de données
Pas assez de données
Tools - Mechanical Computer-aided Design (MCAD)
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
File Options - Mechanical Computer-aided Design (MCAD)
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Customization - Mechanical Computer-aided Design (MCAD)
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Environment - Mechanical Computer-aided Design (MCAD)
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Catégories
Catégories
Catégories partagées
GNU OctaveetSolidWorks Simulation est catégorisé comme Simulation & CAO
Catégories uniques
GNU Octave est catégorisé comme Analyse statistique
SolidWorks Simulation est catégorisé comme Conception assistée par ordinateur mécanique (CAO mécanique)
Avis
Taille de l'entreprise des évaluateurs
GNU Octave
Petite entreprise(50 employés ou moins)
Marché intermédiaire(51-1000 employés)
Entreprise(> 1000 employés)
SolidWorks Simulation
Petite entreprise(50 employés ou moins)
Marché intermédiaire(51-1000 employés)
Entreprise(> 1000 employés)
Petite entreprise
(50 employés ou moins)
Marché intermédiaire
(51-1000 employés)
Entreprise
(> 1000 employés)
Industrie des évaluateurs
Recherche
11.3%
Logiciels informatiques
11.3%
Technologies et services d’information
5.7%
enseignement
5.7%
Production alimentaire
5.7%
Autre
60.4%
Génie mécanique ou industriel
23.6%
Conception
16.4%
enseignement
12.7%
Pétrole et énergie
7.3%
Machines
7.3%
Autre
32.7%
Meilleures alternatives
Discussions
GNU Octave n'a aucune discussion avec des réponses
What is the use of Solidworks software?
2 commentaires
SS
Solidworks est un outil de modélisation solide qui le décrit le mieux comme un outil capable de modéliser les composants et mécanismes de machines complexes....Lire la suite
La simulation SolidWorks est-elle gratuite ?
1 commentaire
SP
Non, c'est basé sur un abonnement.Lire la suite
SolidWorks Simulation n'a plus de discussions avec des réponses
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.
ou continuer avec
En continuant, vous acceptez nos Conditions d'utilisation et Politique de confidentialité
