Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
Les critiques mentionnent que GNU Emacs excelle en extensibilité avec un score de 9,5, permettant aux utilisateurs de personnaliser leur environnement de manière approfondie grâce à Emacs Lisp, tandis que Visual Studio Code, avec un score de 9,3, offre un marché robuste pour les extensions mais ne peut pas égaler la profondeur de personnalisation disponible dans Emacs.
Les utilisateurs rapportent que Visual Studio Code brille par sa facilité d'utilisation, obtenant un score de 9,2 par rapport aux 6,1 de GNU Emacs. Beaucoup trouvent que l'interface intuitive et les fonctionnalités intégrées comme IntelliSense et les outils de débogage le rendent plus accessible pour les débutants.
Les utilisateurs de G2 soulignent que GNU Emacs a de fortes capacités de surlignage syntaxique avec un score de 9,0, mais Visual Studio Code le devance avec un score de 9,5, offrant des options de surlignage syntaxique plus dynamiques et visuellement attrayantes qui améliorent la lisibilité.
Les utilisateurs sur G2 mentionnent que les fonctionnalités d'édition collaborative de Visual Studio Code sont supérieures, avec un score de 8,6, car il s'intègre parfaitement avec des outils comme Live Share, tandis que GNU Emacs manque de fonctionnalités collaboratives intégrées, le rendant moins adapté aux environnements d'équipe.
Les critiques disent que bien que les deux produits prennent en charge un large éventail de langages de programmation, Visual Studio Code obtient un score légèrement supérieur de 9,2 par rapport aux 9,0 de GNU Emacs, les utilisateurs appréciant le support intégré pour les langages et frameworks modernes.
Les utilisateurs rapportent que la facilité d'installation de Visual Studio Code, avec un score de 9,2, est un avantage significatif par rapport à GNU Emacs, qui n'obtient que 5,5. De nombreux utilisateurs trouvent que commencer avec VS Code est simple, tandis qu'Emacs nécessite une courbe d'apprentissage plus raide pour être configuré efficacement.
GNU Emacs vs Visual Studio Code
Lors de l'évaluation des deux solutions, les examinateurs ont trouvé Visual Studio Code plus facile à utiliser, à configurer et à administrer. Les examinateurs ont également préféré faire des affaires avec Visual Studio Code dans l'ensemble.
Les évaluateurs ont estimé que Visual Studio Code répond mieux aux besoins de leur entreprise que GNU Emacs.
En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que Visual Studio Code est l'option préférée.
Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de Visual Studio Code à GNU Emacs.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
GNU Emacs
Aucun tarif disponible
Visual Studio Code
Aucun tarif disponible
Essai gratuit
GNU Emacs
Aucune information sur l'essai disponible
Visual Studio Code
Aucune information sur l'essai disponible
Évaluations
Répond aux exigences
9.2
74
9.3
1,991
Facilité d’utilisation
6.1
75
9.2
2,004
Facilité d’installation
5.5
17
9.3
402
Facilité d’administration
6.8
16
9.0
218
Qualité du service client
7.9
59
8.7
1,638
the product a-t-il été un bon partenaire commercial?
Visual Studio Code est un éditeur de code, pas un environnement de développement intégré (IDE) à part entière. Gratuit à utiliser Convient aux débutants.Lire la suite
À quoi sert Visual Studio Code ?
8 commentaires
VS
Visual Studio Code (VSCode) est un éditeur de code gratuit et open-source développé par Microsoft. Vous pouvez effectuer tout type de tâches de programmation...Lire la suite
Pourquoi Visual Studio Code est-il si populaire ?
6 commentaires
YS
Facile à utiliser.
Convient aux débutants.
De nombreuses extensions pour faciliter notre travail.
L'interface utilisateur est facile et offre de...Lire la suite
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.