Comparer GitetSubversion

En un coup d'œil
Tarification
Notations
Fonctionnalités
Avis
Alternatives
Discussions

Par The Apache Software Foundation

En un coup d'œil

Note

(498)4.7 sur 5

(64)3.9 sur 5

Segments de marché

Petite entreprise (36.5% des avis)

Entreprise (42.9% des avis)

Prix d'entrée de gamme

Aucun tarif disponible

Git

Note

(498)4.7 sur 5

Segments de marché

Petite entreprise (36.5% des avis)

Prix d'entrée de gamme

Aucun tarif disponible

En savoir plus sur Git

Subversion

Note

(64)3.9 sur 5

Segments de marché

Entreprise (42.9% des avis)

Prix d'entrée de gamme

Aucun tarif disponible

En savoir plus sur Subversion

Résumé

Résumé généré par IA

Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.

Les utilisateurs rapportent que les capacités de branchement et de fusion de Git sont supérieures, permettant des flux de travail plus flexibles. Les critiques mentionnent que les commandes "git merge" et "git rebase" offrent des options puissantes pour gérer les changements, ce qui constitue un avantage significatif par rapport à l'approche plus linéaire de Subversion.
Les critiques disent que le système de contrôle de version distribué de Git permet une meilleure collaboration entre les équipes, surtout dans les scénarios de travail à distance. Les utilisateurs sur G2 soulignent que la capacité de travailler hors ligne et de synchroniser les changements plus tard est révolutionnaire par rapport au modèle centralisé de Subversion.
Les utilisateurs de G2 mentionnent que l'intégration de Git avec des plateformes populaires comme GitHub et GitLab améliore son utilisation, facilitant la gestion des dépôts et la collaboration sur les projets. En revanche, les utilisateurs rapportent que Subversion manque d'intégrations transparentes similaires, ce qui peut entraver les efforts de collaboration.
Les utilisateurs disent que les performances de Git avec de grands dépôts sont généralement meilleures, surtout en ce qui concerne la gestion de gros fichiers et de nombreuses branches. Les critiques mentionnent que Subversion peut rencontrer des problèmes de performance à mesure que la taille du dépôt augmente, faisant de Git une option plus évolutive.
Les critiques mentionnent que le support communautaire de Git est robuste, avec une richesse de ressources, de tutoriels et de forums disponibles. Les utilisateurs sur G2 rapportent que bien que Subversion ait un support, il ne correspond pas à l'engagement communautaire étendu dont bénéficie Git.
Les utilisateurs rapportent que la courbe d'apprentissage de Git peut être raide pour les débutants, mais une fois maîtrisé, il offre une flexibilité inégalée. En revanche, les critiques disent que Subversion est plus facile à comprendre pour les nouveaux venus, mais cette simplicité peut se faire au détriment de fonctionnalités avancées que les utilisateurs expérimentés pourraient désirer.

Git vs Subversion

Lors de l'évaluation des deux solutions, les évaluateurs ont trouvé Git plus facile à utiliser, configurer et administrer. Les évaluateurs ont également préféré faire des affaires avec Git dans l'ensemble.

Les évaluateurs ont estimé que Git répond mieux aux besoins de leur entreprise que Subversion.
En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que Git est l'option préférée.
Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de Git à Subversion.

Tarification

Git

Aucun tarif disponible

Subversion

Aucun tarif disponible

Git

Aucune information sur l'essai disponible

Subversion

Aucune information sur l'essai disponible

Évaluations

9.4

428