Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
Les critiques de G2 rapportent que SOLIDWORKS excelle en termes de satisfaction globale des utilisateurs, ce qui se reflète dans son score G2 plus élevé par rapport à GibbsCAM. Les utilisateurs apprécient son interface intuitive, qui simplifie les tâches complexes de modélisation 3D et d'assemblage, en faisant un favori tant pour les débutants que pour les designers expérimentés.
Selon des avis vérifiés, SOLIDWORKS a un avantage significatif en termes de nombre d'avis récents, indiquant une base d'utilisateurs plus active. Cela suggère que les utilisateurs interagissent constamment avec le logiciel, ce qui conduit à des améliorations et mises à jour continues qui augmentent la productivité.
Les utilisateurs disent que SOLIDWORKS offre un ensemble de fonctionnalités robustes, notamment en modélisation paramétrique et en simulations. Un utilisateur a souligné la facilité de conversion des fichiers d'autres logiciels CAO, ce qui booste la productivité, tandis que d'autres ont loué ses fonctionnalités de tôlerie pour créer des conceptions complexes sans effort.
Les critiques mentionnent que GibbsCAM brille par sa facilité d'utilisation pour des tâches spécifiques, telles que la sélection d'outils et le séquençage des opérations. Les utilisateurs ont noté la capacité du logiciel à simuler divers processus d'usinage, ce qui permet des ajustements détaillés des paramètres et améliore l'expérience globale d'usinage.
Les critiques de G2 soulignent que bien que GibbsCAM ait un score de satisfaction légèrement inférieur, il offre toujours un support solide pour les flux de travail CNC et la reconnaissance des fonctionnalités. Les utilisateurs apprécient sa capacité à gérer efficacement les modèles 2D et 3D, en faisant un choix solide pour ceux qui se concentrent sur les processus d'usinage.
Selon des retours récents, SOLIDWORKS est reconnu pour sa forte orientation produit et ses améliorations continues, les utilisateurs estimant qu'il a été un partenaire fiable dans leurs processus de conception. En revanche, le score inférieur de GibbsCAM dans ce domaine suggère que les utilisateurs peuvent avoir des préoccupations concernant son développement futur et l'amélioration des fonctionnalités.
GibbsCAM vs SOLIDWORKS
Les évaluateurs ont estimé que SOLIDWORKS répond mieux aux besoins de leur entreprise que GibbsCAM.
En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que GibbsCAM est l'option préférée.
Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de SOLIDWORKS à GibbsCAM.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
GibbsCAM
Aucun tarif disponible
SOLIDWORKS
Aucun tarif disponible
Essai gratuit
GibbsCAM
Aucune information sur l'essai disponible
SOLIDWORKS
Aucune information sur l'essai disponible
Évaluations
Répond aux exigences
8.6
16
8.8
519
Facilité d’utilisation
9.2
16
8.6
523
Facilité d’installation
Pas assez de données
8.2
95
Facilité d’administration
Pas assez de données
7.9
46
Qualité du service client
8.2
14
8.1
459
the product a-t-il été un bon partenaire commercial?
SOLIDWORKS EST UTILISÉ POUR DE MULTIPLES TRAVAUX COMME LA MODÉLISATION CAO 2D ET 3D, LA MODÉLISATION D'ASSEMBLAGE, LA MODÉLISATION DE TÔLES, LA MODÉLISATION...Lire la suite
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.