Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
Les critiques de G2 rapportent qu'Ubuntu excelle en termes de satisfaction globale des utilisateurs, affichant un score G2 nettement plus élevé par rapport à GhostBSD. Les utilisateurs apprécient son noyau open-source et la simplicité de son interface, ce qui en fait un choix populaire tant pour le développement que pour le travail de bureau.
Selon des avis vérifiés, Ubuntu a une base d'utilisateurs beaucoup plus large, avec plus de 2 200 avis comparés aux 11 de GhostBSD. Ce retour d'information étendu indique une communauté et un réseau de support plus robustes, ce qui est crucial pour les utilisateurs cherchant de l'aide ou des ressources.
Les utilisateurs disent que le processus d'implémentation d'Ubuntu est rapide et intuitif, beaucoup soulignant la ligne de commande comme un outil puissant qui améliore la productivité. En revanche, bien que GhostBSD soit reconnu pour son installateur graphique qui simplifie l'installation, il manque du même niveau d'engagement communautaire et de ressources.
Les critiques mentionnent qu'Ubuntu est particulièrement efficace pour les systèmes bas de gamme, offrant une expérience fluide sans les logiciels indésirables souvent trouvés dans d'autres systèmes d'exploitation. GhostBSD, bien que convivial, est considéré comme plus adapté aux environnements de production, ce qui peut limiter son attrait pour les utilisateurs occasionnels.
Les utilisateurs soulignent que GhostBSD offre une belle interface graphique et est conçu pour les utilisateurs de bureau, le rendant accessible à ceux qui sont nouveaux dans les systèmes basés sur UNIX. Cependant, la facilité d'utilisation globale d'Ubuntu et sa documentation étendue en font souvent le choix préféré pour un public plus large.
Selon des retours récents, GhostBSD se distingue par la qualité de son support, les utilisateurs louant sa réactivité. Cependant, les notes plus élevées d'Ubuntu en termes de satisfaction globale et de richesse des fonctionnalités suggèrent qu'il peut offrir une solution plus complète pour les tâches quotidiennes.
GhostBSD vs Ubuntu
Les évaluateurs ont estimé que Ubuntu répond mieux aux besoins de leur entreprise que GhostBSD.
En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que GhostBSD est l'option préférée.
Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de GhostBSD à Ubuntu.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
GhostBSD
Aucun tarif disponible
Ubuntu
Aucun tarif disponible
Essai gratuit
GhostBSD
Aucune information sur l'essai disponible
Ubuntu
Essai gratuit disponible
Évaluations
Répond aux exigences
8.5
8
9.0
1,813
Facilité d’utilisation
9.4
8
8.7
1,828
Facilité d’installation
Pas assez de données
9.0
841
Facilité d’administration
Pas assez de données
8.7
641
Qualité du service client
9.8
7
8.3
1,669
the product a-t-il été un bon partenaire commercial?
J'ai des difficultés à installer des applications sur Ubuntu. Quelles sont les meilleures pratiques pour un débutant ?
8 commentaires
SS
Je peux vous aider à installer l'application sur Ubuntu.Lire la suite
Ubuntu est-il vraiment un bon système d'exploitation comparé aux autres distributions Linux ?
7 commentaires
YW
Salut Avinash,
Le système de gestion des paquets d'Ubuntu est hérité de Debian et est très bien structuré et maintenu, ce qui rend relativement rare la...Lire la suite
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.