Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
Les critiques de G2 rapportent que Webflow excelle en termes de satisfaction globale des utilisateurs, affichant un score G2 nettement supérieur à celui de Ghost. Les utilisateurs apprécient sa scalabilité et ses fonctionnalités collaboratives, qui permettent aux équipes de gérer efficacement du contenu dynamique, en faisant un choix privilégié pour les entreprises cherchant à se développer.
Les utilisateurs disent que le processus de mise en œuvre de Webflow est remarquablement rapide et intuitif, beaucoup soulignant son éditeur WYSIWYG convivial comme une caractéristique remarquable. Cette facilité d'utilisation est souvent contrastée avec Ghost, où certains utilisateurs trouvent l'installation simple mais moins flexible pour des besoins complexes.
Les critiques mentionnent que la vaste bibliothèque de modèles et les options de personnalisation de Webflow permettent un haut degré de personnalisation, ce qui est particulièrement bénéfique pour le marketing e-commerce. En revanche, bien que Ghost offre un éditeur épuré et des fonctionnalités intégrées, il manque de la même variété de modèles, ce qui peut limiter la flexibilité de conception.
Selon les avis vérifiés, la qualité du support de Webflow est très bien notée, les utilisateurs notant une assistance réactive et des ressources utiles. Ghost, bien qu'offrant également un support décent, a reçu des notes légèrement inférieures, indiquant que les utilisateurs ne trouvent pas toujours le même niveau de réactivité.
Les utilisateurs soulignent que les capacités de gestion de contenu de Webflow, telles que la création de pages dynamiques et la structure de contenu, sont supérieures pour les entreprises ayant besoin de se développer. Ghost, bien qu'efficace pour le blogging, peut ne pas répondre aux mêmes exigences pour les utilisateurs cherchant à gérer des sites web plus grands et plus complexes.
Les critiques de G2 notent que l'engagement communautaire et les ressources de Webflow sont robustes, favorisant un environnement collaboratif pour les utilisateurs. Ghost a également une communauté d'utilisateurs solide, mais elle peut ne pas offrir la même ampleur de support et de ressources partagées, ce qui peut être crucial pour les utilisateurs cherchant à maximiser leur expérience de la plateforme.
Ghost vs Webflow
Lors de l'évaluation des deux solutions, les évaluateurs les ont trouvées tout aussi faciles à utiliser et à configurer. Cependant, les évaluateurs ont préféré la facilité d'administration et de faire des affaires avec Webflow dans l'ensemble.
Les évaluateurs ont estimé que Webflow répond mieux aux besoins de leur entreprise que Ghost.
En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que Webflow est l'option préférée.
Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de Webflow à Ghost.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
Ghost
Basic
$29
per month, billed annually - $36 billed monthly
Pour les éditeurs professionnels qui débutent tout juste
Comment puis-je faire en sorte que les notifications par e-mail concernant les achats soient envoyées à mon client et non à moi ?
2 commentaires
KB
vous pouvez sélectionner l'email à partir duquel vous souhaitez voir les notifications !Lire la suite
What framework does Webflow use?
2 commentaires
MG
Webflow a son propre cadre unique qui exploite ses propres points de rupture, grille CSS, flexbox, etc. À la fin de la journée, le code généré est simplement...Lire la suite
Webflow est-il bon pour les développeurs ?
2 commentaires
PL
Oui, si vous n'êtes pas fan de la programmation de l'interface, cela réduit considérablement le temps.Lire la suite
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.