Comparer Files.cometProgress WS_FTP 
En un coup d'œil
Segments de marché
Marché intermédiaire (45.4% des avis)
Petite entreprise (43.8% des avis)
Prix d'entrée de gamme
Essai gratuit
Aucun tarif disponible
Files.com
Note
(279)4.6 sur 5
Segments de marché
Marché intermédiaire (45.4% des avis)
Pros & Cons
Prix d'entrée de gamme
Essai gratuit
Essai gratuit disponible
Parcourir tous les plans tarifaires 4Progress WS_FTP
Note
(17)4.4 sur 5
Segments de marché
Petite entreprise (43.8% des avis)
Pros & Cons
Prix d'entrée de gamme
Aucun tarif disponible
En savoir plus sur Progress WS_FTPRésumé
Résumé généré par IA
Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
- Les critiques de G2 rapportent que Files.com excelle en matière de satisfaction des utilisateurs, affichant un score global nettement supérieur à celui de Progress WS_FTP. Les utilisateurs apprécient son interface facile à utiliser et la possibilité de personnaliser les autorisations sans avoir besoin de compétences en codage, ce qui le rend accessible à un plus large éventail d'utilisateurs.
- Selon des avis vérifiés, Progress WS_FTP est reconnu pour sa configuration et son installation simples, les utilisateurs soulignant la simplicité de l'interface utilisateur qui permet des configurations de connexion rapides. Cependant, il peine à égaler les niveaux de satisfaction globale observés avec Files.com.
- Les critiques mentionnent que Files.com offre un cadre de sécurité robuste, incluant le chiffrement des données clients et un processus de connexion sécurisé géré, ce qui est crucial pour les entreprises préoccupées par la fraude de données. Ce niveau de sécurité est une caractéristique remarquable que les utilisateurs trouvent inestimable.
- Les utilisateurs disent que bien que Progress WS_FTP offre des fonctionnalités utiles comme un journal des transactions qui est bénéfique dans les environnements informatiques, il manque le support complet et l'engagement communautaire dont bénéficient les utilisateurs de Files.com, comme en témoignent les notes de qualité de support plus élevées de ce dernier.
- Les critiques soulignent que Files.com a une base d'utilisateurs plus étendue, reflétée dans son plus grand nombre de critiques, ce qui suggère un produit plus fiable et testé. Ce large retour d'expérience contribue à sa forte réputation dans le segment du marché intermédiaire.
- Selon les retours récents des utilisateurs, les deux produits sont loués pour leur facilité d'utilisation, mais Files.com se distingue par sa configuration rapide et sa capacité à contrôler facilement les autorisations, en faisant un choix privilégié pour les équipes recherchant efficacité et flexibilité dans la gestion des fichiers.
Files.com vs Progress WS_FTP
- Les évaluateurs ont estimé que Files.com répond mieux aux besoins de leur entreprise que Progress WS_FTP.
- En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que Files.com est l'option préférée.
- Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de Files.com à Progress WS_FTP.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
Files.com
Files.com
Essai gratuit
Rejoignez plus de 4 000 entreprises qui font confiance à Files.com pour l'orchestration sécurisée des fichiers. Votre essai gratuit de 7 jours comprend :
- Accès complet à l'ensemble de la plateforme Files.com, y compris toutes les intégrations, automatisations, protocoles et API
- Accès illimité à la meilleure équipe de support et d'intégration de l'industrie (nous sommes classés n°1 sur G2)
- Tous les transferts, stockages et appels API dont vous avez besoin pour votre PoC et vos tests d'essai
Progress WS_FTP
Aucun tarif disponibleEssai gratuit
Files.com
Essai gratuit disponible
Progress WS_FTP
Aucune information sur l'essai disponibleÉvaluations
Répond aux exigences
9.5
233
9.4
12
Facilité d’utilisation
9.3
238
9.3
12
Facilité d’installation
9.4
213
Pas assez de données
Facilité d’administration
9.4
189
Pas assez de données
Qualité du service client
9.5
203
7.8
6
the product a-t-il été un bon partenaire commercial?
9.5
185
Pas assez de données
Orientation du produit (% positif)
9.3
219
4.7
11
Fonctionnalités
Transfert de fichiers géré (MFT)Masquer 26 fonctionnalitésAfficher 26 fonctionnalités
8.6
110
Pas assez de données
Livraison des données
Fonction non disponible
Pas assez de données disponibles
9.0
94
Pas assez de données disponibles
9.1
86
Pas assez de données disponibles
Fonction non disponible
Pas assez de données disponibles
Fonctionnalité
8.7
86
Pas assez de données disponibles
9.4
95
Pas assez de données disponibles
9.1
88
Pas assez de données disponibles
8.5
90
Pas assez de données disponibles
gouvernance
8.9
90
Pas assez de données disponibles
9.3
88
Pas assez de données disponibles
9.5
91
Pas assez de données disponibles
Infrastructure de transfert central - Transfert de fichiers géré (MFT)
Fonction non disponible
Pas assez de données disponibles
8.9
23
Pas assez de données disponibles
9.4
26
Pas assez de données disponibles
8.5
23
Pas assez de données disponibles
Capacités de la plateforme - Transfert de fichiers géré (MFT)
9.4
95
Pas assez de données disponibles
8.0
20
Pas assez de données disponibles
8.4
22
Pas assez de données disponibles
9.2
22
Pas assez de données disponibles
Contrôles de sécurité et de conformité - Transfert de fichiers géré (MFT)
8.9
90
Pas assez de données disponibles
9.3
88
Pas assez de données disponibles
9.5
91
Pas assez de données disponibles
Automatisation Intelligente & IA - Transfert de Fichiers Géré (MFT)
6.8
19
Pas assez de données disponibles
6.8
19
Pas assez de données disponibles
6.9
19
Pas assez de données disponibles
7.4
19
Pas assez de données disponibles
Protocole de transfert de fichiers (FTP)Masquer 11 fonctionnalitésAfficher 11 fonctionnalités
9.3
174
Pas assez de données
management
9.5
167
Pas assez de données disponibles
9.3
148
Pas assez de données disponibles
9.0
134
Pas assez de données disponibles
9.4
158
Pas assez de données disponibles
Fonctionnalité
9.7
167
Pas assez de données disponibles
9.0
123
Pas assez de données disponibles
9.1
130
Pas assez de données disponibles
8.6
120
Pas assez de données disponibles
Sécurité
9.3
142
Pas assez de données disponibles
9.5
156
Pas assez de données disponibles
9.5
157
Pas assez de données disponibles
Développement
9.2
20
Pas assez de données disponibles
7.2
9
Pas assez de données disponibles
7.6
9
Pas assez de données disponibles
9.4
11
Pas assez de données disponibles
9.0
12
Pas assez de données disponibles
9.2
11
Pas assez de données disponibles
8.5
10
Pas assez de données disponibles
Gestion
8.2
12
Pas assez de données disponibles
7.9
8
Pas assez de données disponibles
7.7
8
Pas assez de données disponibles
7.7
8
Pas assez de données disponibles
7.7
8
Pas assez de données disponibles
Sécurité
9.1
11
Pas assez de données disponibles
8.9
12
Pas assez de données disponibles
9.7
11
Pas assez de données disponibles
Options d’intégration
9.2
8
Pas assez de données disponibles
9.7
11
Pas assez de données disponibles
7.4
7
Pas assez de données disponibles
7.1
7
Pas assez de données disponibles
Déploiement
9.5
10
Pas assez de données disponibles
9.2
11
Pas assez de données disponibles
Catégories
Catégories
Catégories partagées
Files.cometProgress WS_FTP est catégorisé comme Protocole de transfert de fichiers (FTP)
Catégories uniques
Files.com est catégorisé comme Transfert de fichiers géré (MFT)etiPaaS
Progress WS_FTP n'a aucune catégorie unique
Avis
Taille de l'entreprise des évaluateurs
Files.com
Petite entreprise(50 employés ou moins)
Marché intermédiaire(51-1000 employés)
Entreprise(> 1000 employés)
Progress WS_FTP
Petite entreprise(50 employés ou moins)
Marché intermédiaire(51-1000 employés)
Entreprise(> 1000 employés)
Petite entreprise
(50 employés ou moins)
Marché intermédiaire
(51-1000 employés)
Entreprise
(> 1000 employés)
Industrie des évaluateurs
Logiciels informatiques
10.2%
Technologies et services d’information
10.2%
Hôpital et soins de santé
9.0%
Services financiers
6.0%
vente au détail
4.5%
Autre
60.2%
Assurance
12.5%
Technologies et services d’information
12.5%
Divertissement
12.5%
vente au détail
6.3%
photographie
6.3%
Autre
50.0%
Meilleures alternatives
Discussions
Quelle est la qualité de files com ?
2 commentaires
FL
C'est bon.Lire la suite
What is Brickftp?
2 commentaires
KJ
BrickFTP est l'ancien nom de files.com. Même entreprise. Nouveau nom (depuis quelques années).Lire la suite
How to use file com?
2 commentaires
BB
J'ai dû quitter files.com parce qu'ils ont augmenté leurs tarifs de manière exponentielle (comme ils le font tous une fois qu'ils pensent que vous avez trop...Lire la suite
Progress WS_FTP n'a aucune discussion avec des réponses
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.
ou continuer avec
En continuant, vous acceptez nos Conditions d'utilisation et Politique de confidentialité