Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now

Comparer F5 NGINXetRadware Cloud WAF

Enregistrer
    Connectez-vous à votre compte
    pour enregistrer des comparaisons,
    des produits et plus encore.
En un coup d'œil
F5 NGINX
F5 NGINX
Note
(107)4.6 sur 5
Segments de marché
Petite entreprise (41.5% des avis)
Information
Pros & Cons
Prix d'entrée de gamme
Starting at $2500 per year
Parcourir tous les plans tarifaires 3
Radware Cloud WAF
Radware Cloud WAF
Note
(105)4.6 sur 5
Segments de marché
Entreprise (44.2% des avis)
Information
Pros & Cons
Prix d'entrée de gamme
Aucun tarif disponible
En savoir plus sur Radware Cloud WAF
Résumé généré par IA
Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
  • Les utilisateurs rapportent que F5 NGINX excelle dans la journalisation et le reporting avec un score de 9,3, soulignant ses capacités analytiques complètes, tandis que Radware Cloud WAF, avec un score de 8,3, est noté pour ses fonctionnalités de reporting moins détaillées.
  • Les critiques mentionnent que F5 NGINX offre une performance et une fiabilité supérieures avec un score de 9,5, en faisant un choix préféré pour les utilisateurs qui privilégient la vitesse et le temps de disponibilité, alors que Radware Cloud WAF, avec un score de 8,9, est considéré comme légèrement moins robuste dans ce domaine.
  • Les utilisateurs de G2 indiquent que la facilité d'administration de F5 NGINX est une caractéristique remarquable, avec un score de 9,6, que les utilisateurs apprécient pour son interface intuitive et ses outils de gestion, tandis que Radware Cloud WAF, avec un score de 8,3, est perçu comme plus complexe à naviguer.
  • Les utilisateurs sur G2 soulignent que Radware Cloud WAF brille dans les contrôles de couche application, avec un score de 9,0, ce que les critiques disent offrir un contrôle plus granulaire sur le trafic, comparé au score de 8,3 de F5 NGINX dans cette catégorie.
  • Les critiques mentionnent que les capacités de surveillance de la sécurité de F5 NGINX sont robustes, avec un score de 9,0, que les utilisateurs trouvent efficaces pour la détection des menaces en temps réel, tandis que Radware Cloud WAF, avec un score de 8,9, est noté pour ses fonctionnalités de sécurité solides mais légèrement moins proactives.
  • Les utilisateurs rapportent que les capacités de déploiement cloud de Radware Cloud WAF, avec un score de 8,3, sont bien optimisées pour les applications modernes, tandis que F5 NGINX, avec un score similaire, est vu comme plus traditionnel dans ses options de déploiement, ce qui peut ne pas convenir aux besoins de tous les utilisateurs.

F5 NGINX vs Radware Cloud WAF

Lors de l'évaluation des deux solutions, les évaluateurs ont trouvé Radware Cloud WAF plus facile à utiliser, à configurer et à administrer. Cependant, les évaluateurs ont préféré faire affaire avec F5 NGINX dans l'ensemble.

  • Les évaluateurs ont estimé que F5 NGINX répond mieux aux besoins de leur entreprise que Radware Cloud WAF.
  • En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que Radware Cloud WAF est l'option préférée.
  • Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de Radware Cloud WAF à F5 NGINX.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
F5 NGINX
NGINX Plus, Single Instance
Starting at $2500
per year
Parcourir tous les plans tarifaires 3
Radware Cloud WAF
Aucun tarif disponible
Essai gratuit
F5 NGINX
Essai gratuit disponible
Radware Cloud WAF
Aucune information sur l'essai disponible
Évaluations
Répond aux exigences
9.3
96
8.9
103
Facilité d’utilisation
8.4
96
8.9
103
Facilité d’installation
8.3
65
8.8
96
Facilité d’administration
8.4
65
9.3
56
Qualité du service client
7.6
70
8.9
98
the product a-t-il été un bon partenaire commercial?
9.1
45
9.0
54
Orientation du produit (% positif)
9.0
93
9.6
104
Fonctionnalités
8.7
22
8.8
92
Analyse
9.4
21
8.5
92
8.9
20
8.8
91
9.1
20
9.2
91
Contrôles
8.4
21
9.0
91
9.0
21
8.9
90
8.3
20
8.8
90
Fonctionnalité
8.2
18
8.3
90
8.1
21
8.6
89
Pas assez de données disponibles
9.2
58
IA générative
Pas assez de données disponibles
Fonction non disponible
8.3
24
Pas assez de données
management
8.5
22
Pas assez de données disponibles
8.8
23
Pas assez de données disponibles
9.1
23
Pas assez de données disponibles
8.0
18
Pas assez de données disponibles
protection
8.1
21
Pas assez de données disponibles
9.2
22
Pas assez de données disponibles
9.1
23
Pas assez de données disponibles
Résolution
7.1
23
Pas assez de données disponibles
7.7
21
Pas assez de données disponibles
7.5
21
Pas assez de données disponibles
7.9
21
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
8.7
5
Pas assez de données
Performance
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Sécurité
9.0
5
Pas assez de données disponibles
8.3
5
Pas assez de données disponibles
8.4
9
Pas assez de données
Gestion des données
8.0
9
Pas assez de données disponibles
8.9
9
Pas assez de données disponibles
8.7
9
Pas assez de données disponibles
8.7
9
Pas assez de données disponibles
7.9
7
Pas assez de données disponibles
Caractéristiques utilisateur
8.5
8
Pas assez de données disponibles
8.3
9
Pas assez de données disponibles
8.3
8
Pas assez de données disponibles
Modernisation
8.3
7
Pas assez de données disponibles
9.2
8
Pas assez de données disponibles
7.7
8
Pas assez de données disponibles
8.3
8
Pas assez de données disponibles
Amélioration des performances de l'IA - Serveur d'application
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Serveur d'application Agentic AI
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données
Pas assez de données
Usability - Load Balancing
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Performance Optimization - Load Balancing
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Security & Compliance - Load Balancing
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Catégories
Catégories
Catégories partagées
F5 NGINX
F5 NGINX
Radware Cloud WAF
Radware Cloud WAF
F5 NGINXetRadware Cloud WAF est catégorisé comme Pare-feu d'application Web (WAF)
Catégories uniques
Radware Cloud WAF
Radware Cloud WAF n'a aucune catégorie unique
Avis
Taille de l'entreprise des évaluateurs
F5 NGINX
F5 NGINX
Petite entreprise(50 employés ou moins)
41.5%
Marché intermédiaire(51-1000 employés)
39.6%
Entreprise(> 1000 employés)
18.9%
Radware Cloud WAF
Radware Cloud WAF
Petite entreprise(50 employés ou moins)
14.4%
Marché intermédiaire(51-1000 employés)
41.3%
Entreprise(> 1000 employés)
44.2%
Industrie des évaluateurs
F5 NGINX
F5 NGINX
Technologies et services d’information
38.7%
Logiciels informatiques
17.0%
internet
7.5%
vente au détail
2.8%
Formation en ligne
2.8%
Autre
31.1%
Radware Cloud WAF
Radware Cloud WAF
Technologies et services d’information
13.5%
Sécurité informatique et réseau
11.5%
Services financiers
7.7%
Bancaire
6.7%
Fabrication
5.8%
Autre
54.8%
Meilleures alternatives
F5 NGINX
F5 NGINX Alternatives
HAProxy
HAProxy
Ajouter HAProxy
Cloudflare Application Security and Performance
Cloudflare Application Security and Performance
Ajouter Cloudflare Application Security and Performance
Azure Application Gateway
Azure Application Gateway
Ajouter Azure Application Gateway
Traefik
Traefik
Ajouter Traefik
Radware Cloud WAF
Radware Cloud WAF Alternatives
Cloudflare Application Security and Performance
Cloudflare Application Security and Performance
Ajouter Cloudflare Application Security and Performance
HAProxy
HAProxy
Ajouter HAProxy
Imperva Web Application Firewall (WAF)
Imperva Web Application Firewall (WAF)
Ajouter Imperva Web Application Firewall (WAF)
AWS WAF
AWS WAF
Ajouter AWS WAF
Discussions
F5 NGINX
Discussions F5 NGINX
Améliorez la livraison des ressources statiques
3 commentaires
Mahuri B.
MB
Application serverLire la suite
Puis-je utiliser nginx gratuitement ?
1 commentaire
Monty la Mangouste pleure
F5 NGINX n'a plus de discussions avec des réponses
Radware Cloud WAF
Discussions Radware Cloud WAF
À quoi sert le service Cloud WAF ?
1 commentaire
Nishant K.
NK
Un utilisateur de service WAF (pare-feu d'application Web) dans le cloud est généralement créé ou utilisé pour quelques raisons spécifiques lors de...Lire la suite
Monty la Mangouste pleure
Radware Cloud WAF n'a plus de discussions avec des réponses