Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Comparer F5 NGINXetImperva Web Application Firewall (WAF) 
Produits en vedette
Sponsorisé
Vous voyez cette annonce en fonction de la pertinence du produit pour cette page. Le contenu sponsorisé ne reçoit aucun traitement préférentiel dans les évaluations de G2.
Edgenexus ADC (Application Delivery Controller)
Visiter le site web
Sponsorisé
Vous voyez cette annonce en fonction de la pertinence du produit pour cette page. Le contenu sponsorisé ne reçoit aucun traitement préférentiel dans les évaluations de G2.
HAProxy
Visiter le site web
En un coup d'œil
Segments de marché
Petite entreprise (41.5% des avis)
Entreprise (43.6% des avis)
Prix d'entrée de gamme
Starting at $2500 per year
Aucun tarif disponible
F5 NGINX
Note
(107)4.6 sur 5
Segments de marché
Petite entreprise (41.5% des avis)
Pros & Cons
Prix d'entrée de gamme
Starting at $2500 per year
Parcourir tous les plans tarifaires 3Imperva Web Application Firewall (WAF)
Note
(41)4.7 sur 5
Segments de marché
Entreprise (43.6% des avis)
Pros & Cons
Pas assez de données
Prix d'entrée de gamme
Aucun tarif disponible
En savoir plus sur Imperva Web Application Firewall (WAF)Résumé
Résumé généré par IA
Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
- Les utilisateurs rapportent que F5 NGINX excelle en termes de performance et de fiabilité, avec un score de 9,5, ce qui en fait un choix solide pour les organisations qui privilégient la vitesse et le temps de disponibilité. En revanche, le pare-feu d'application Web (WAF) d'Imperva suit de près avec un score de 9,4, indiquant une performance solide mais un accent légèrement moindre sur la fiabilité.
- Les critiques mentionnent que les fonctionnalités de journalisation et de reporting de F5 NGINX sont robustes, avec un score de 9,3, ce qui aide les équipes à maintenir une visibilité sur leurs applications. Cependant, Imperva WAF se distingue dans ce domaine avec un score de 9,4, indiquant des capacités de reporting et d'analyse plus complètes que les utilisateurs trouvent bénéfiques pour la surveillance de la sécurité.
- Les utilisateurs de G2 soulignent qu'Imperva WAF offre des contrôles de couche applicative supérieurs, avec un score de 9,3, ce qui est crucial pour les organisations ayant besoin d'une gestion détaillée du trafic. F5 NGINX, bien que toujours efficace, obtient un score inférieur de 8,3, suggérant qu'il pourrait ne pas offrir le même niveau de granularité en matière de sécurité des applications.
- Les utilisateurs sur G2 rapportent que la facilité d'utilisation est un avantage significatif pour Imperva WAF, avec un score de 9,4, le rendant plus accessible pour les équipes sans expertise technique approfondie. F5 NGINX, avec un score de 8,4, peut nécessiter une courbe d'apprentissage plus raide pour les nouveaux utilisateurs.
- Les critiques disent que le score de 8,1 de l'API et des intégrations de F5 NGINX est une limitation pour ceux qui recherchent une compatibilité étendue avec des tiers. En revanche, Imperva WAF brille avec un score de 9,2, indiquant une approche plus flexible et intégrative que les utilisateurs apprécient pour améliorer leurs flux de travail existants.
- Les utilisateurs rapportent que bien que les deux produits offrent des options de déploiement dans le cloud, F5 NGINX obtient un score de 8,3, indiquant une offre solide mais pas exceptionnelle. Cependant, Imperva WAF est reconnu pour son fort soutien au développement de microservices, avec un score de 9,2, ce qui est particulièrement attrayant pour les architectures d'applications modernes.
F5 NGINX vs Imperva Web Application Firewall (WAF)
Lors de l'évaluation des deux solutions, les examinateurs ont trouvé que Imperva Web Application Firewall (WAF) était plus facile à utiliser, à configurer et à administrer. Cependant, les examinateurs ont estimé que les deux fournisseurs facilitent également la conduite des affaires dans l'ensemble.
- Les évaluateurs ont estimé que Imperva Web Application Firewall (WAF) répond mieux aux besoins de leur entreprise que F5 NGINX.
- En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que Imperva Web Application Firewall (WAF) est l'option préférée.
- Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de Imperva Web Application Firewall (WAF) à F5 NGINX.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
F5 NGINX
NGINX Plus, Single Instance
Starting at $2500
per year
Le support d'entreprise 24/7 avec un SLA de 30 minutes est disponible pour 5 000 $/an par instance. Nous proposons également un support de base pour 2 500 $/an et un support professionnel pour 3 500 $/an pour les déploiements moins critiques.
Imperva Web Application Firewall (WAF)
Aucun tarif disponibleEssai gratuit
F5 NGINX
Essai gratuit disponible
Imperva Web Application Firewall (WAF)
Essai gratuit disponible
Évaluations
Répond aux exigences
9.3
96
9.5
36
Facilité d’utilisation
8.4
96
9.3
35
Facilité d’installation
8.3
65
9.1
18
Facilité d’administration
8.4
65
9.1
17
Qualité du service client
7.6
70
9.0
35
the product a-t-il été un bon partenaire commercial?
9.1
45
9.1
17
Orientation du produit (% positif)
9.0
93
9.3
33
Fonctionnalités
Analyse
9.4
21
9.3
28
8.9
20
8.9
28
9.1
20
9.3
29
Contrôles
8.4
21
9.2
26
9.0
21
9.0
29
8.3
20
9.3
30
Fonctionnalité
8.2
18
9.1
26
8.1
21
9.2
28
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
IA générative
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
management
8.5
22
Pas assez de données disponibles
8.8
23
Pas assez de données disponibles
9.1
23
Pas assez de données disponibles
8.0
18
Pas assez de données disponibles
protection
8.1
21
Pas assez de données disponibles
9.2
22
Pas assez de données disponibles
9.1
23
Pas assez de données disponibles
Résolution
7.1
23
Pas assez de données disponibles
7.7
21
Pas assez de données disponibles
7.5
21
Pas assez de données disponibles
7.9
21
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Accélérateur de serveur webMasquer 8 fonctionnalitésAfficher 8 fonctionnalités
8.7
5
Pas assez de données
Performance
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Sécurité
9.0
5
Pas assez de données disponibles
8.3
5
Pas assez de données disponibles
Gestion des données
8.0
9
Pas assez de données disponibles
8.9
9
Pas assez de données disponibles
8.7
9
Pas assez de données disponibles
8.7
9
Pas assez de données disponibles
7.9
7
Pas assez de données disponibles
Caractéristiques utilisateur
8.5
8
Pas assez de données disponibles
8.3
9
Pas assez de données disponibles
8.3
8
Pas assez de données disponibles
Modernisation
8.3
7
Pas assez de données disponibles
9.2
8
Pas assez de données disponibles
7.7
8
Pas assez de données disponibles
8.3
8
Pas assez de données disponibles
Amélioration des performances de l'IA - Serveur d'application
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Serveur d'application Agentic AI
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Équilibrage de chargeMasquer 13 fonctionnalitésAfficher 13 fonctionnalités
Pas assez de données
Pas assez de données
Usability - Load Balancing
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Performance Optimization - Load Balancing
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Security & Compliance - Load Balancing
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Catégories
Catégories
Catégories partagées
F5 NGINXetImperva Web Application Firewall (WAF) est catégorisé comme Pare-feu d'application Web (WAF)
Catégories uniques
F5 NGINX est catégorisé comme Équilibrage de chargeetRéseautage de conteneursetAccélérateur de serveur webetServeur d'applicationetProtection DDoS
Imperva Web Application Firewall (WAF) n'a aucune catégorie unique
Avis
Taille de l'entreprise des évaluateurs
F5 NGINX
Petite entreprise(50 employés ou moins)
Marché intermédiaire(51-1000 employés)
Entreprise(> 1000 employés)
Imperva Web Application Firewall (WAF)
Petite entreprise(50 employés ou moins)
Marché intermédiaire(51-1000 employés)
Entreprise(> 1000 employés)
Petite entreprise
(50 employés ou moins)
Marché intermédiaire
(51-1000 employés)
Entreprise
(> 1000 employés)
Industrie des évaluateurs
Technologies et services d’information
38.7%
Logiciels informatiques
17.0%
internet
7.5%
vente au détail
2.8%
Formation en ligne
2.8%
Autre
31.1%
Technologies et services d’information
38.5%
vente au détail
12.8%
Bancaire
10.3%
Services financiers
5.1%
Sécurité informatique et réseau
5.1%
Autre
28.2%
Meilleures alternatives
Discussions
Améliorez la livraison des ressources statiques
3 commentaires
MB
Application serverLire la suite
F5 NGINX n'a plus de discussions avec des réponses
Est-ce qu'Imperva est un pare-feu d'application Web ?
1 commentaire
VM
Oui, Imperva est un fournisseur bien connu de solutions de pare-feu d'application web (WAF). Imperva propose un produit de pare-feu d'application web, connu...Lire la suite
Imperva Web Application Firewall (WAF) n'a plus de discussions avec des réponses
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.
ou continuer avec
En continuant, vous acceptez nos Conditions d'utilisation et Politique de confidentialité
