Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
Les utilisateurs rapportent qu'Ethereum excelle en vitesse de transaction, avec un score de 8,7, ce qui en fait un choix privilégié pour les applications nécessitant des temps de traitement rapides. En revanche, la plateforme IBM Blockchain a un score de consensus plus bas de 6,7, indiquant des retards potentiels dans le traitement des transactions.
Les critiques mentionnent que la fonctionnalité de contrats intelligents d'Ethereum obtient un score de 7,3, permettant des accords automatisés et auto-exécutants, ce qui est un avantage significatif pour les développeurs. D'autre part, la plateforme IBM Blockchain offre des capacités robustes de contrats intelligents mais n'atteint pas le même niveau de satisfaction des utilisateurs, comme l'indiquent ses notes plus basses.
Les utilisateurs de G2 soulignent la forte évolutivité d'Ethereum avec un score de 8,3, ce qui est crucial pour les entreprises anticipant une croissance. À l'inverse, le score d'évolutivité de la plateforme IBM Blockchain de 6,7 suggère qu'elle pourrait rencontrer des difficultés à gérer efficacement des volumes de transactions accrus.
Les utilisateurs sur G2 apprécient la qualité du support fourni par la plateforme IBM Blockchain, qui a reçu un score élevé de 8,6, indiquant un système de support plus fiable comparé au score plus bas de 6,8 d'Ethereum. Cela pourrait être un facteur décisif pour les entreprises ayant besoin d'une assistance constante.
Les critiques disent que la fonctionnalité de création de jetons d'Ethereum obtient un score de 8,3, ce qui en fait un choix populaire pour les projets cherchant à lancer de nouveaux jetons. En revanche, la plateforme IBM Blockchain ne met pas autant l'accent sur la création de jetons, ce qui peut limiter son attrait pour certains cas d'utilisation.
Les utilisateurs rapportent que bien que les deux plateformes aient des politiques de sécurité et de confidentialité, le score de 7,3 d'Ethereum suggère une perception plus favorable parmi les utilisateurs comparé au score de 6,7 de la plateforme IBM Blockchain, indiquant des préoccupations potentielles concernant les mesures de sécurité.
Ethereum vs IBM Blockchain Platform
Les évaluateurs ont estimé que Ethereum répond mieux aux besoins de leur entreprise que IBM Blockchain Platform.
En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que IBM Blockchain Platform est l'option préférée.
Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de IBM Blockchain Platform à Ethereum.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
Ethereum
Aucun tarif disponible
IBM Blockchain Platform
Aucun tarif disponible
Essai gratuit
Ethereum
Aucune information sur l'essai disponible
IBM Blockchain Platform
Aucune information sur l'essai disponible
Évaluations
Répond aux exigences
8.8
29
8.1
8
Facilité d’utilisation
8.4
28
7.7
8
Facilité d’installation
8.8
11
7.0
5
Facilité d’administration
8.7
10
7.7
5
Qualité du service client
6.8
25
8.6
7
the product a-t-il été un bon partenaire commercial?
Il y a deux motivations :
1. Cela fournit une grande quantité d'"argent" aux producteurs de biens communs. Cela bénéficie évidemment personnellement aux...Lire la suite
Allez-vous rendre le déploiement sur le réseau principal plus facile ?
1 commentaire
AM
Ganache est uniquement pour la configuration de l'environnement local. Truffle est utilisé pour le déploiement sur le réseau principal.Lire la suite
Ethereum n'a plus de discussions avec des réponses
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.