Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now

Comparer Double (formerly Keeper)etPixie

Enregistrer
    Connectez-vous à votre compte
    pour enregistrer des comparaisons,
    des produits et plus encore.
En un coup d'œil
Double (formerly Keeper)
Double (formerly Keeper)
Note
(76)5.0 sur 5
Segments de marché
Petite entreprise (97.3% des avis)
Information
Pros & Cons
Prix d'entrée de gamme
$8.00 1 Client Par mois
Parcourir tous les plans tarifaires 2
Pixie
Pixie
Note
(11)4.8 sur 5
Segments de marché
Petite entreprise (81.8% des avis)
Information
Pros & Cons
Pas assez de données
Prix d'entrée de gamme
£49.00 50 Clients Par mois
Parcourir tous les plans tarifaires 6
Résumé généré par IA
Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
  • Les utilisateurs rapportent que Pixie excelle en termes de facilité d'installation, obtenant un score parfait de 10,0, ce que les critiques mentionnent comme étant incroyablement convivial pour les petites entreprises cherchant à démarrer rapidement. En revanche, Keeper a un score de facilité d'installation légèrement inférieur de 9,3, indiquant que certains utilisateurs peuvent rencontrer une courbe d'apprentissage plus raide.
  • Les critiques mentionnent que Keeper brille par la qualité de son support, avec un score de 9,9, soulignant la réactivité et l'utilité de leur équipe de service client. Pixie, bien que toujours fort avec un score de 9,0, n'atteint pas le niveau de support de Keeper, ce qui pourrait être un facteur décisif pour les utilisateurs qui privilégient l'assistance.
  • Les utilisateurs de G2 notent que les deux produits ont des scores similaires de facilité d'utilisation de 9,3, mais les utilisateurs sur G2 rapportent que l'interface de Pixie est plus intuitive pour les propriétaires de petites entreprises, rendant les tâches quotidiennes plus faciles à gérer par rapport à Keeper.
  • Les utilisateurs disent que Keeper offre des fonctionnalités d'automatisation supérieures, avec un score de 9,1 dans ce domaine, ce que les critiques mentionnent comme aidant à rationaliser considérablement les flux de travail. Pixie, avec un score de 8,7, peut ne pas offrir le même niveau d'automatisation, ce qui pourrait entraîner plus de processus manuels pour les utilisateurs.
  • Les critiques mentionnent que Pixie a une forte performance dans les portails clients, avec un score de 9,6, que les utilisateurs apprécient pour améliorer la communication et l'engagement des clients. Keeper, bien qu'efficace, n'a pas de score spécifique pour cette fonctionnalité, ce qui suggère qu'il pourrait ne pas être aussi robuste dans ce domaine.
  • Les utilisateurs rapportent que la direction du produit de Keeper est notée à un parfait 10,0, indiquant une forte confiance dans le développement futur du logiciel. En revanche, le score de Pixie de 8,3 suggère une certaine incertitude parmi les utilisateurs concernant sa feuille de route à long terme, ce qui pourrait influencer les décisions d'achat.

Double (formerly Keeper) vs Pixie

Lors de l'évaluation des deux solutions, les évaluateurs les ont trouvées également faciles à utiliser. Cependant, Pixie est plus facile à mettre en place, tandis que les évaluateurs ont préféré l'administration et la facilité de faire des affaires avec Double (formerly Keeper) dans l'ensemble.

  • Les évaluateurs ont estimé que Double (formerly Keeper) répond mieux aux besoins de leur entreprise que Pixie.
  • En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que Double (formerly Keeper) est l'option préférée.
  • Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de Double (formerly Keeper) à Pixie.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
Double (formerly Keeper)
Keeper Standard
$8.00
1 Client Par mois
Parcourir tous les plans tarifaires 2
Pixie
< 50 clients
£49.00
50 Clients Par mois
Parcourir tous les plans tarifaires 6
Essai gratuit
Double (formerly Keeper)
Essai gratuit disponible
Pixie
Essai gratuit disponible
Évaluations
Répond aux exigences
9.6
65
9.5
7
Facilité d’utilisation
9.3
68
9.3
7
Facilité d’installation
9.4
46
10.0
5
Facilité d’administration
9.8
33
9.0
5
Qualité du service client
9.9
63
9.0
7
the product a-t-il été un bon partenaire commercial?
9.9
33
9.3
5
Orientation du produit (% positif)
10.0
67
8.3
7
Fonctionnalités
9.0
51
Pas assez de données
Réconciliation
8.9
26
Pas assez de données disponibles
9.4
38
Pas assez de données disponibles
9.2
40
Pas assez de données disponibles
Rapports
8.8
47
Pas assez de données disponibles
9.7
42
Pas assez de données disponibles
9.1
41
Pas assez de données disponibles
Processus de clôture
9.6
33
Pas assez de données disponibles
7.6
31
Pas assez de données disponibles
8.9
28
Pas assez de données disponibles
IA - Clôture Financière
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
8.9
52
9.1
5
Communication
9.6
49
Pas assez de données disponibles
9.1
47
8.7
5
9.2
31
Pas assez de données disponibles
Collaboration
9.1
46
Pas assez de données disponibles
9.6
46
Pas assez de données disponibles
9.2
34
Pas assez de données disponibles
Facturation
8.8
38
Pas assez de données disponibles
8.6
44
Pas assez de données disponibles
6.9
23
Pas assez de données disponibles
Intégration
9.1
46
Pas assez de données disponibles
9.4
47
9.3
5
9.3
49
9.3
5
Visibilité
9.6
41
Pas assez de données disponibles
8.5
39
Pas assez de données disponibles
7.7
47
Pas assez de données disponibles
8.4
38
Pas assez de données disponibles
9.2
48
Pas assez de données disponibles
9.1
48
Pas assez de données disponibles
Agentic AI - Gestion de la pratique comptable
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données
Pas assez de données
Agentic AI - Comptabilité et Finance
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Catégories
Catégories
Catégories partagées
Double (formerly Keeper)
Double (formerly Keeper)
Pixie
Pixie
Double (formerly Keeper)etPixie est catégorisé comme Gestion de la pratique comptable
Catégories uniques
Double (formerly Keeper)
Double (formerly Keeper) est catégorisé comme Clôture financière
Pixie
Pixie n'a aucune catégorie unique
Avis
Taille de l'entreprise des évaluateurs
Double (formerly Keeper)
Double (formerly Keeper)
Petite entreprise(50 employés ou moins)
97.3%
Marché intermédiaire(51-1000 employés)
2.7%
Entreprise(> 1000 employés)
0%
Pixie
Pixie
Petite entreprise(50 employés ou moins)
81.8%
Marché intermédiaire(51-1000 employés)
9.1%
Entreprise(> 1000 employés)
9.1%
Industrie des évaluateurs
Double (formerly Keeper)
Double (formerly Keeper)
comptabilité
97.3%
Formation professionnelle & Coaching
1.4%
Logiciels informatiques
1.4%
Autre
0.0%
Pixie
Pixie
comptabilité
72.7%
Technologies et services d’information
18.2%
Gestion de l’éducation
9.1%
Autre
0.0%
Meilleures alternatives
Double (formerly Keeper)
Double (formerly Keeper) Alternatives
Karbon
Karbon
Ajouter Karbon
Canopy
Canopy
Ajouter Canopy
Financial Cents
Financial Cents
Ajouter Financial Cents
TaxDome
TaxDome
Ajouter TaxDome
Pixie
Pixie Alternatives
Karbon
Karbon
Ajouter Karbon
Canopy
Canopy
Ajouter Canopy
TaxDome
TaxDome
Ajouter TaxDome
Dext
Dext
Ajouter Dext
Discussions
Double (formerly Keeper)
Discussions Double (formerly Keeper)
Monty la Mangouste pleure
Double (formerly Keeper) n'a aucune discussion avec des réponses
Pixie
Discussions Pixie
Monty la Mangouste pleure
Pixie n'a aucune discussion avec des réponses