Comparer Designcenter Solid EdgeetPSIM 
Produits en vedette
En un coup d'œil
Segments de marché
Petite entreprise (53.9% des avis)
Petite entreprise (42.9% des avis)
Prix d'entrée de gamme
À partir de $90.47 Par mois
Aucun tarif disponible
Designcenter Solid Edge
Note
(581)4.3 sur 5
Segments de marché
Petite entreprise (53.9% des avis)
Pros & Cons
Prix d'entrée de gamme
À partir de $90.47 Par mois
Essai gratuit disponible
Parcourir tous les plans tarifaires 4PSIM
Note
(27)4.7 sur 5
Segments de marché
Petite entreprise (42.9% des avis)
Pros & Cons
Pas assez de données
Prix d'entrée de gamme
Aucun tarif disponible
En savoir plus sur PSIMRésumé
Résumé généré par IA
Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
- Les critiques de G2 rapportent que Designcenter Solid Edge excelle en satisfaction globale des utilisateurs, affichant un score G2 nettement supérieur à celui de PSIM. Les utilisateurs apprécient son interface intuitive, déclarant qu'il est "extrêmement facile pour un débutant de le prendre en main et de commencer à travailler", ce qui en fait un excellent choix pour ceux qui découvrent la CAO.
- Selon les avis vérifiés, Designcenter Solid Edge dispose d'un nombre important d'avis récents, indiquant une base d'utilisateurs forte et active. Avec 34 avis récents contre 0 pour PSIM, les acheteurs potentiels peuvent avoir plus confiance dans les retours et expériences partagés par les utilisateurs actuels.
- Les utilisateurs disent que Designcenter Solid Edge offre des fonctionnalités impressionnantes pour la réutilisation des pièces, ce qui améliore l'efficacité du flux de travail. Les critiques soulignent la fonctionnalité "rapide de réutilisation 'trouver et déposer'", leur permettant d'accéder rapidement aux pièces standard sans perturber leur processus créatif, une fonctionnalité moins mise en avant dans PSIM.
- Les critiques mentionnent que bien que PSIM soit loué pour sa simplicité et sa rapidité dans la simulation de circuits électriques, il manque l'ensemble de fonctionnalités étendues et le support utilisateur que fournit Designcenter Solid Edge. Les utilisateurs de PSIM apprécient sa facilité d'utilisation mais notent qu'il peut ne pas être aussi complet pour les tâches complexes de CAO.
- Les utilisateurs soulignent que la qualité du support de Designcenter Solid Edge est louable, avec un score qui reflète des expériences positives. En revanche, bien que le support de PSIM soit légèrement moins bien noté, les utilisateurs expriment toujours leur satisfaction, indiquant que les deux produits ont leurs points forts en matière de service client.
- Selon les retours récents, Designcenter Solid Edge est reconnu pour ses outils de dessin et d'édition efficaces, obtenant un score plus élevé que PSIM dans ces domaines. Les utilisateurs trouvent que les capacités du logiciel dans ces aspects améliorent considérablement leur productivité, en faisant un choix privilégié pour les travaux de conception détaillés.
Designcenter Solid Edge vs PSIM
- Les évaluateurs ont estimé que Designcenter Solid Edge répond mieux aux besoins de leur entreprise que PSIM.
- En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que PSIM est l'option préférée.
- Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de Designcenter Solid Edge à PSIM.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
Designcenter Solid Edge
Solid Edge Design and Drafting XaaS
À partir de $90.47
Par mois
Commencez rapidement avec la conception de pièces et d'assemblages, les dessins automatisés, l'animation de base et le rendu.
- Conception 2D
- Importation et réutilisation de données
- Conception de pièces 3D de base
PSIM
Aucun tarif disponibleEssai gratuit
Designcenter Solid Edge
Essai gratuit disponible
PSIM
Aucune information sur l'essai disponibleÉvaluations
Répond aux exigences
8.4
423
7.9
13
Facilité d’utilisation
8.3
463
8.6
13
Facilité d’installation
8.2
248
Pas assez de données
Facilité d’administration
8.4
90
Pas assez de données
Qualité du service client
8.2
393
8.3
13
the product a-t-il été un bon partenaire commercial?
8.8
88
Pas assez de données
Orientation du produit (% positif)
8.3
412
4.6
13
Fonctionnalités
Fabrication assistée par ordinateur (FAO)Masquer 9 fonctionnalitésAfficher 9 fonctionnalités
8.2
114
Pas assez de données
CAO à CAM
8.6
99
Pas assez de données disponibles
8.4
93
Pas assez de données disponibles
8.4
94
Pas assez de données disponibles
Programmation CNC
7.9
84
Pas assez de données disponibles
8.0
82
Pas assez de données disponibles
8.1
81
Pas assez de données disponibles
Usinage
8.2
92
Pas assez de données disponibles
8.1
92
Pas assez de données disponibles
8.4
91
Pas assez de données disponibles
Conception
8.9
178
Pas assez de données disponibles
9.0
180
Pas assez de données disponibles
8.7
174
Pas assez de données disponibles
8.2
167
Pas assez de données disponibles
Edit
8.5
172
Pas assez de données disponibles
8.3
162
Pas assez de données disponibles
8.5
171
Pas assez de données disponibles
8.4
163
Pas assez de données disponibles
Collaboration
8.5
166
Pas assez de données disponibles
8.7
171
Pas assez de données disponibles
8.2
166
Pas assez de données disponibles
Support de fichier - Fabrication additive
8.7
84
Pas assez de données disponibles
8.2
66
Pas assez de données disponibles
8.2
74
Pas assez de données disponibles
Édition de fichier - Fabrication additive
7.7
74
Pas assez de données disponibles
8.5
78
Pas assez de données disponibles
Intégrations logicielles - Fabrication additive
7.6
64
Pas assez de données disponibles
8.6
81
Pas assez de données disponibles
Type de logiciel - Fabrication additive
Fonction non disponible
Pas assez de données disponibles
8.4
72
Pas assez de données disponibles
IA générative - Fabrication additive
6.0
26
Pas assez de données disponibles
6.0
26
Pas assez de données disponibles
Préparation du bâtiment - Fabrication additive
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Conception
8.6
96
Pas assez de données disponibles
8.6
96
7.7
5
8.5
94
7.2
6
7.9
94
Pas assez de données disponibles
Outils
7.6
80
Pas assez de données disponibles
8.0
86
Pas assez de données disponibles
7.7
82
Pas assez de données disponibles
Travail
7.8
83
6.9
6
7.7
83
8.1
8
7.8
83
Pas assez de données disponibles
7.7
77
Pas assez de données disponibles
8.1
83
Pas assez de données disponibles
l'environnement
8.1
89
6.7
5
8.0
90
7.7
5
7.9
85
Pas assez de données disponibles
8.5
91
7.4
7
Conception assistée par ordinateur mécanique (CAO mécanique)Masquer 18 fonctionnalitésAfficher 18 fonctionnalités
7.8
114
Pas assez de données
Tools - Mechanical Computer-aided Design (MCAD)
8.5
101
Pas assez de données disponibles
7.7
93
Pas assez de données disponibles
8.4
96
Pas assez de données disponibles
8.3
93
Pas assez de données disponibles
7.4
90
Pas assez de données disponibles
File Options - Mechanical Computer-aided Design (MCAD)
8.1
94
Pas assez de données disponibles
8.2
93
Pas assez de données disponibles
7.8
94
Pas assez de données disponibles
7.4
90
Pas assez de données disponibles
7.5
96
Pas assez de données disponibles
Customization - Mechanical Computer-aided Design (MCAD)
7.9
90
Pas assez de données disponibles
7.4
88
Pas assez de données disponibles
7.6
90
Pas assez de données disponibles
7.6
96
Pas assez de données disponibles
Environment - Mechanical Computer-aided Design (MCAD)
7.8
93
Pas assez de données disponibles
7.9
90
Pas assez de données disponibles
7.6
90
Pas assez de données disponibles
7.9
100
Pas assez de données disponibles
Catégories
Catégories
Catégories partagées
Designcenter Solid EdgeetPSIM est catégorisé comme Simulation & CAO
Catégories uniques
Designcenter Solid Edge est catégorisé comme Fabrication additiveetFabrication assistée par ordinateur (FAO)etConception assistée par ordinateur mécanique (CAO mécanique)etCAO à usage général
PSIM n'a aucune catégorie unique
Avis
Taille de l'entreprise des évaluateurs
Designcenter Solid Edge
Petite entreprise(50 employés ou moins)
Marché intermédiaire(51-1000 employés)
Entreprise(> 1000 employés)
PSIM
Petite entreprise(50 employés ou moins)
Marché intermédiaire(51-1000 employés)
Entreprise(> 1000 employés)
Petite entreprise
(50 employés ou moins)
Marché intermédiaire
(51-1000 employés)
Entreprise
(> 1000 employés)
Industrie des évaluateurs
Génie mécanique ou industriel
21.1%
Automobile
12.7%
Conception
9.0%
Machines
5.9%
Fabrication électrique/électronique
3.9%
Autre
47.5%
Génie mécanique ou industriel
19.0%
enseignement
14.3%
Automobile
14.3%
Automatisation industrielle
9.5%
Semi-conducteurs
4.8%
Autre
38.1%
Meilleures alternatives
Discussions
Solidworks ou Solid Edge, lequel est meilleur ?
4 commentaires
HJ
Solidworks est bien meilleur en termes de productivité et convivialité, surtout pour les modèles répétitifs ou les pièces de bibliothèque.Lire la suite
Comment peut-on améliorer Solid Edge ? Le rendre disponible pour la version supérieure du système d'exploitation.
2 commentaires
EK
Bonjour Mahalakshmi,
La version la plus récente, Solid Edge 2021, a été certifiée pour fonctionner sur Windows 10 Enterprise ou Professional (64 bits...Lire la suite
À quoi sert Solid Edge ?
2 commentaires
CJ
Il est utilisé pour la modélisation 3D ainsi que pour le dessin.Lire la suite
À quoi sert le logiciel PSIM ?
1 commentaire
MC
Le simulateur d'électronique de puissance PSIM offre une vitesse de simulation imbattable tout en produisant des résultats de haute qualité au niveau...Lire la suite
PSIM n'a plus de discussions avec des réponses
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.
ou continuer avec
En continuant, vous acceptez nos Conditions d'utilisation et Politique de confidentialité
